读安妮·普鲁看到一段景色描写，依然是她的《近距离：怀俄明故事》，是一篇名为“荒草天涯尽头”的小故事，这是开篇的第一段介绍环境，写得太好了，不得不让我摘抄下来：
“这片乡野看似空豁大地，有大簇山艾树丛，有金花矮灌木，有错综复杂的天空，也有宛如叠叠纸牌抛向空中的成群野鸟，也有朝着红墙般的地平线蜿蜒而去的淡淡轨迹。有墓无碑，颓圮木屋与兽栏的木料在旧营火堆里焚烧。除了天气与距离，值得一书之处不多。偶尔碰见的农场大门，为距离加上标点符号，往北是无尽的呓语，洲际公路上飞奔而过的大卡车闪射出艳阳。”
还有她把圆滑地说话比喻成了“汽油流下漏斗般”。
突然想到另一个问题，和安妮无关的问题，不写怕忘了。也许也是个之前写过的问题。我们常常借由各种各样的客观情况当做理由“让”自己的主观不作为。举个例子，一句话是不要浪费时间，另一句是客观上我们无法做到不浪费时间。多数人就会自然“忘记”第一句话，而只注意第二句，让第二句话作为我们主观上丝毫不注意时间流淌这个事实的借口，也就是说，在我们的心里，因为有第二句话作为心理支撑，那么主观上就可以放任自己别那么抓紧时间了。而正确的做法当然是，明知第二句话是对的且很可能不可逆，但主观上仍然要时刻不放松、努力抓紧时间做正经事。
日常中如果任何人周围有一个这样轴的人很可能对其嗤之以鼻，“多数人不都那样做吗，从来如此”。但我要借用鲁迅的那句话铿锵有力的反驳：从来如此，便对吗？
网友评论