诉讼称，特朗普的个人账户是公共论坛，禁止用户违反第一修正案，Sean Spicer称其为“官方声明”。
由于被屏蔽的Twitter用户无法阅读或回应特朗普的推文，该诉讼称，屏蔽用户的政治信仰“强加了一个基于观点的限制。”参加一个公共论坛。摄影:LeonNeal/AFP/Getty Images
2017年7月11日星期二，221 BST在2017年7月12日星期三进行最后一次修改。
一群Twitter用户起诉唐纳德特朗普和两名白宫通讯助手，因为他们在批评总统后，将他们从特朗普的个人推特账户中屏蔽，从而侵犯了他们的宪法权利。
这一诉讼于周二在纽约的联邦法院提起，称特朗普的Twitter账户@real唐纳德特朗普构成了一个“对总统讲话的公共论坛”。原告正在寻求一项禁令，要求特朗普解除他们的账户，并根据他们的意见停止对其他人的屏蔽。
由于被屏蔽的Twitter用户无法阅读或回应特朗普的推文，该诉讼称，屏蔽用户的政治信仰“强加了一个基于观点的限制。”参与公共论坛，违反了第一修正案。
报名参加今日美国版的卫报:每日必读的必读
“这就像禁止在市议会会议上的人，因为他们批评你的政策，”Katie Fallow说，他是骑士第一修正案研究所的高级律师，代表着被封锁的Twitter用户。
这一诉讼提出了有关言论和公民参与的新颖法律理论，而Twitter可以说是美国总统所使用的公共通讯的主要手段。特朗普的个人账户有3300多万粉丝，他的推特通常会收到数千条回复，占据新闻周期的主导地位，并为公众辩论设定议程。
白宫新闻秘书Sean Spicer在今年6月表示，特朗普的推特应该被认为是“官方声明”。白宫新闻发言人Dan Scavino和白宫社交媒体Dan Scavino总统一起被提名为被告。
白宫没有立即回复记者的置评请求。
一位Twitter用户曾回复特朗普的微博，他是纳什维尔的一名外科医生，也是本案的原告之一。
“我发现很多人都能听到我的声音，即使我不是名人或政界人士，我的声音也很重要，”顾在回复特朗普的一份声明中说。起诉书称，谷川在6月18日被特朗普阻止，不久之后，谷开来质疑特朗普是否适合担任总统。
顾说：“现在我对公共论坛的访问非常有限，我曾经听说过。”。“我觉得自己被切断了，好像在自己的国家里被当成外人一样对待。”
“这不只是特朗普，不只是推特，”另一个原告，Holly Figueroa，曾在华盛顿邮报。Figueroa鸣叫使用手柄@ aynrandpaulryan。“这是为了确保随着新的交流平台的发展，越来越多的政治家利用社交媒体作为与选民沟通的主要途径，我们不会丧失参与民主或行使我们的第一修正案权利的能力。”
是的，有一场言论危机。但受害者不是白人
一些法律专家怀疑，当奈特研究院首次提出在六月提起诉讼的可能性时，Twitter应该被视为公共论坛。
但Fallow说，她对此案的信心得到了最高法院6月19日裁决的支持，该法案一致打击了一项禁止注册性犯罪者进入社交媒体网站的北卡罗莱纳法律。在他看来，Anthony Kennedy法官把社交媒体描述为“现代公共广场”，并提到Twitter对美国人的有用性：“向他们选出的代表请愿，并以直接方式与他们接触”。
甘乃迪写道：“在过去，为了交换意见，在确定最重要的地方（在空间意义上）可能很困难，今天的答案是明确的。”。“这是网络空间——互联网上的广大民主论坛”…尤其是社交媒体。”
原文作者：Julia Carrie Wong
网友评论