手撸golang 行为型设计模式 责任链模式
缘起
最近复习设计模式
拜读谭勇德的<<设计模式就该这样学>>
本系列笔记拟采用golang练习之
责任链模式
责任链模式（Chain of Responsibility Pattern）将链中每一个节点都看作一个对象，
每个节点处理的请求均不同，
且内部自动维护下一个节点对象。
当一个请求从链式的首端发出时，
会沿着责任链预设的路径依次传递到每一个节点对象，
直至被链中的某个对象处理为止，
属于行为型设计模式。
责任链模式主要适用于以下应用场景。
（1）多个对象可以处理同一请求，但具体由哪个对象处理则在运行时动态决定。
（2）在不明确指定接收者的情况下，向多个对象中的一个提交请求。
（3）可动态指定一组对象处理请求。
(摘自 谭勇德 <<设计模式就该这样学>>)
场景
- 某业务系统, 需要将日志按严重等级(Debug/Info/Error), 分开不同文件
- 码农王二狗, 于是设计了DebugLogger, InfoLogger, ErrorLogger三个日志类
- 业务层根据日志输出等级, 分别调用不同的logger
- Leader张阿蛋审阅后非常不满意
- 张阿蛋: 狗子, 写个日志还得调用三个类, 业务team的人还不把我们骂得狗血淋头
- 王二狗: ...张哥, 那你的意见是?
- 张阿蛋: 就一个ILogger门面接口, 把Debug/Info/Error方法都放进去; 里面用个责任链, Debug/Info/Error各自做一个节点.
- 王二狗: 张哥, 强!
设计
- ILogger: 定义日志器门面接口
- tSimpleLogger: 日志器门面, 实现ILogger接口, 内部使用责任链模式分别处理Debug/Info/Error请求
- ILoggerFilter: 定义日志责任链节点的接口
- tLoggerFilter: 日志责任链节点, 实现ILoggerFilter接口
- tFileWriter: 具体负责日志输出, 实现io.StringWriter接口
单元测试
chain_responsibility_test.go
package behavioral_patterns
import (
"learning/gooop/behavioral_patterns/chain"
"testing"
)
func Test_ChainResponsibility(t *testing.T) {
logger := chain.NewSimpleLogger()
logger.Debug("a debug msg")
logger.Info("an info msg")
logger.Error("an error msg")
}
测试输出
$ go test -v chain_responsibility_test.go
=== RUN Test_ChainResponsibility
tFileWriter.WriteString, file=debug.log, msg=DEBUG a debug msg
tFileWriter.WriteString, file=info.log, msg=INFO an info msg
tFileWriter.WriteString, file=error.log, msg=ERROR an error msg
--- PASS: Test_ChainResponsibility (0.00s)
PASS
ok command-line-arguments 0.002s
ILogger.go
定义日志器门面接口
package chain
type ILogger interface {
Debug(msg string)
Info(msg string)
Error(msg string)
}
tSimpleLogger.go
日志器门面, 实现ILogger接口, 内部使用责任链模式分别处理Debug/Info/Error请求
package chain
type tSimpleLogger struct {
chain ILoggerFilter
}
func NewSimpleLogger() ILogger {
vErrorLogger := newLoggerFilter(newFileWriter("error.log"), LEVEL_ERROR, nil)
vInfoLogger := newLoggerFilter(newFileWriter("info.log"), LEVEL_INFO, nil)
vDebugLogger := newLoggerFilter(newFileWriter("debug.log"), LEVEL_DEBUG, nil)
vDebugLogger.Next(vInfoLogger)
vInfoLogger.Next(vErrorLogger)
return &tSimpleLogger {
vDebugLogger,
}
}
func (me *tSimpleLogger) Debug(msg string) {
me.chain.Handle(LEVEL_DEBUG, msg)
}
func (me *tSimpleLogger) Info(msg string) {
me.chain.Handle(LEVEL_INFO, msg)
}
func (me *tSimpleLogger) Error(msg string) {
me.chain.Handle(LEVEL_ERROR, msg)
}
ILoggerFilter.go
定义日志责任链节点的接口
package chain
type LoggingLevel string
const LEVEL_DEBUG LoggingLevel = "DEBUG"
const LEVEL_INFO LoggingLevel = "INFO"
const LEVEL_ERROR LoggingLevel = "ERROR"
type ILoggerFilter interface {
Next(filter ILoggerFilter)
Handle(level LoggingLevel, msg string)
}
tLoggerFilter.go
日志责任链节点, 实现ILoggerFilter接口
package chain
import (
"fmt"
"io"
)
type tLoggerFilter struct {
writer io.StringWriter
level LoggingLevel
chain ILoggerFilter
}
func newLoggerFilter(writer io.StringWriter, level LoggingLevel, filter ILoggerFilter) ILoggerFilter {
return &tLoggerFilter{
writer, level, filter,
}
}
func (me *tLoggerFilter) Next(filter ILoggerFilter) {
me.chain = filter
}
func (me *tLoggerFilter) Handle(level LoggingLevel, msg string) {
if me.level == level {
_,_ = me.writer.WriteString(fmt.Sprintf("%v %s", me.level, msg))
} else {
if me.chain != nil {
me.chain.Handle(level, msg)
}
}
}
tFileWriter.go
具体负责日志输出, 实现io.StringWriter接口
package chain
import (
"fmt"
"io"
)
type tFileWriter struct {
file string
}
func newFileWriter(file string) io.StringWriter {
return &tFileWriter{
file,
}
}
func (me *tFileWriter) WriteString(s string) (n int, e error) {
fmt.Printf("tFileWriter.WriteString, file=%s, msg=%s\n", me.file, s)
return len(s), nil
}
责任链模式小结
责任链模式的优点
（1）将请求与处理解耦。
（2）请求处理者（节点对象）只需关注自己感兴趣的请求进行处理即可，对于不感兴趣的请求，直接转发给下一个节点对象。
（3）具备链式传递处理请求功能，请求发送者不需要知晓链路结构，只需等待请求处理结果即可。
（4）链路结构灵活，可以通过改变链路结构动态地新增或删减责任。
（5）易于扩展新的请求处理类（节点），符合开闭原则。
责任链模式的缺点
（1）责任链太长或者处理时间过长，会影响整体性能。
（2）如果节点对象存在循环引用，则会造成死循环，导致系统崩溃。
(摘自 谭勇德 <<设计模式就该这样学>>)
(end)
网友评论