下午参加万江龙湾控规专家评审，我本来想做个好好先生，因为所有的专家评审会极少不通过，大家都流于形式。好在朋友提醒我，专家的份量就在你提出的意见，是不是能得到大家的思考和认同，我深以为然，从此以后，决定用审慎的眼光对待所有的专家会。
在认真看过材料以后，我感慨于现在的设计单位良莠不齐，成果质量和汇报质量堪忧，该说明清楚的事情都没说清楚，逻辑性较差。于是我毫不客气的指出问题所在，同时也把我的想法告知参会的各人。我说既然项目名称由坝头改为龙湾，那就意味着着新生，龙是古代帝王的神瑞之物，既然叫龙的湾，规划设计的龙在哪里？湾又在哪里？根本就没仔细考虑过这个问题。另外，公共绿地偏于一隅，名义上是很多，实际上很难近距离享受到，还有职能部门的各种意见，设计单位都还没对接，大家意见纷纷。
东莞甚至是广东，就只有一个龙湾，如果这个概念都营造不好，对万江来说是非常遗憾和可惜的事情。联想到上周去松山湖参加的专家会议，对现有城市管理规定提出了突破，个人还是感觉城市管理方面，现有体制是把所有人当成坏人来管理，而现在新时期的观念，应该把所有人当成好人来服务，通过严格执法的事后监管，才是正道。
松山湖作为国家级科技园区，本身就有创新的思想，在政府管理上，应该有包容的胸怀和创新的勇气，希望松山湖能作为东莞政府管理体制改革的先行示范区，为东莞更美好的未来提供经验！
网友评论