一、深拷贝和浅拷贝####
- 深拷贝:对象拷贝 - 直接拷贝内容。
- 单层深拷贝:这种方式只能够提供一层内存拷贝(one-level-deep copy),并非真正的深拷贝。
- 浅拷贝:指针拷贝 - 将指针中的地址值拷贝一份。
二、对于非集合对象 Copy 与 mutableCopy 的实践#####
- 思路:我用四个方案来验证 Copy 与 mutableCopy 的区别。
- 方案:
- 方案一:
copy不可变的字符串
- 方案一:
NSString*str = @"aaa";
NSString*copyStr = [str copy];
NSLog(@"str = %p copyStr= %p",str,copyStr);
NSLog(@"指针地址:str = %p copyStr= %p",&str,©Str);
输出结果:str = 0x104d94068
copyStr= 0x104d94068
指针地址:str = 0x7fff529e9aa8
copyStr= 0x7fff529e9aa0
小结:对不可变的字符串的copy
,我们对象的内存地址没有改变,只是指针的地址改变了,所以在这里我们默认进行了一次浅拷贝
,只拷贝了指针。
- 方案二:`copy可变的字符串`
NSMutableString*str1 = [NSMutableString stringWithFormat:@"bbb"];
NSString*copyStr1 = [str1 copy];
NSLog(@"str1 = %p copyStr1 = %p",str1,copyStr1);
NSLog(@"str1 = %p copyStr1= %p",&str1,©Str1);
输出结果:str1 = 0x7fa522712cd0
copyStr1 = 0x7fa522717ba0
指针地址:str1 = 0x7fff529e9a98
copyStr1= 0x7fff529e9a90
小结:对可变字符串的copy,我们默认进行了一次深拷贝,直接拷贝了对象。
- 方案三:mutableCopy不可变字符串的
NSString*str2 = @"ccc";
NSMutableString *copyStr2 = [str2 mutableCopy];
NSLog(@"str2 = %p copyStr2 = %p",str2,copyStr2);
输出结果:str2 = 0x10d216108
copyStr2 = 0x7fa522726290
小结:对于不可变字符串的mutableCopy我们默认进行了深拷贝。
- 方案四:mutableCopy可变字符串
NSMutableString*str3 = [NSMutableString stringWithFormat:@"ddd"];
NSMutableString*copyStr3 = [str3 mutableCopy];
NSLog(@"str3 = %p copyStr3 = %p",str3,copyStr3);
输出结果:str3 = 0x7fa5227153c0
copyStr3 = 0x7fa5227263f0
小结:对于可变字符串的mutableCopy我们默认进行了深拷贝。
三、对于集合对象采用 Copy 和 MutableCopy 的实践
- 对集合对象采用 Copy 和 mutableCopy 来进行实践
NSArray * arr = @[@"1",@"2",@"3"];
NSMutableArray * mutableArr = [arr mutableCopy];
NSArray * copyArr = [arr copy];
NSMutableArray * newArr = [NSMutableArray arrayWithObjects:@"3",@"2",@"1", nil];
NSArray * newCopyArr = [newArr copy];
NSMutableArray * newMutableCopyArr = [newArr mutableCopy];
//测试 arr 的 copy 和 mutableCopy
NSString * str = [arr firstObject];
NSString * copyStr = [copyArr firstObject];
NSString * mutableStr = [mutableArr firstObject];
//测试 mutableArr 的 copy 和 mutableCopy
NSString * str = [newArr firstObject];
NSString * newCopyStr = [newCopyArr firstObject];
NSString * newMutableCopyStr = [newMutableCopyArr firstObject];
图3-1.png
图 3-2.png
图3-3.png
- 通过图 3-1 可以见到,对于不可变的 arr 如果进行 copy 的话会进行浅拷贝,如果 mutableCopy 会进行内容拷贝。但是,通过图 3-2 打印出的地址信息,这里的内容拷贝仅仅是拷贝 array 这个对象,array 集合内的元素仍然是指针拷贝。所以可以定义为是单层深拷贝。
- 通过图 3-3 可以看出,对于可变的集合元素的 copy 与 mutableCopy 都是单层深复制。
四、结论####
- 对于非集合对象
- copy:
因为copy默认返回的是不可变的,所以当我们对一个不可变的字符串进行copy的时候,我们只是拷贝了它的指针(浅拷贝)。当我们对一个可变的字符串进行拷贝的时候,因为类型转变了,我们需对其进行深拷贝
。 - mutableCopy:默认返回的是一个可变的对象,适用于可变的对象,例如NSMutableString,NSMutableArray,NSMutableDictionary、etc。
无论对于可变的字符串还是不可变的字符串进行mutableCopy,系统都默认进行深拷贝
,那么为什么对于相同类型的进行mutableCopy返回的仍然是新的对象呢,因为在这里系统要保证,旧的对象和新的对象都是可变的,切他们之前不会相互影响。
- copy:
- 对于集合对象
- 对于不可变的集合对象,copy 是浅拷贝,mutableCopy 是单层深拷贝。
- 对于可变的集合对象,无论 copy 或者 mutableCopy 都是单层深拷贝。
网友评论
又有什么区别呢..
这句话有错误, 如果是可变的数组 copy后 里面的对象地址是不变的,而mutableCopy后对象地址才会发生改变