为什么是司马懿？

凭借电视回放功能，终于把《军师联盟~大军师司马懿》（以下简称《军师》）看完了。看了不白看，扯几句。

一

《军师》应该算比较少见的古装剧，它不像《三国演义》《水浒》《大秦帝国》等戏剧那样，基本忠于文学原著;也不像《琅琊榜》《花千骨》之类，完全是无中生有，硬攒出来的故事。比前两年流行的各种“戏说”（比如《铁嘴铜牙纪晓岚》等等），《军师》稍微严肃一些，有点儿想“还原历史”，“恢复司马懿的本来面目”，但从播出的上半部分来看，编导们似乎力有未逮，结果故事是亦真亦幻，故事中的人物也就只能让人半信半疑了。

为什么是司马懿？

应该说，《军师》的剧本写的很下功夫，其故事素材应该来源于《三国志》《晋书》《后汉书》《世说新语》以及《三国演义》等正史野史和古典名著，再加上作者的合理想象，以及不那么合理的杜撰，编出来一套故事。

《军师》的故事肯定有瑕疵，某些事情的发生与历史记载严重不符。简单举例，比如，甄宓并非曹操指定嫁给曹丕而是曹丕自己强娶的，曹丕被任命为五官中郎将的时间比剧中说的晚很多，等等。关于张春华、柏灵筠与司马懿之间轻喜剧式的爱情，史书未见记载，只能佩服编导丰富的想象力了。当然，这种大丈夫怕老婆，一妻一妾和谐相处之类的故事，可能适应当下观众的审美偏好（据说，该剧女性观众较多，说明故事能吸引人） ，某些胡编乱造的东西也就不必苛责了。

二

吴秀波为此剧可谓殚精竭虑，参加编剧、导演，担任制片，并且主演了司马懿。

为什么是司马懿？

于和伟演的曹操，实在是好，尤其是在其将死之时，舞槊赋歌那场戏，令人震撼，他自己唱的那首《短歌行》，荡气回肠！有了这个曹操，此剧大大增色。

李晨演的曹丕，基本上中规中矩，其中演的青年时代的曹丕看上去风度翩翩，比较可信。但在处理与曹子建、甄宓、郭夫人等人的关系时，表现的比较生硬，暴露出演技不足。

吴秀波自己演的司马懿也很有看头，下了大力气。可以断定，他在这部戏里下跪的次数，空前绝后。他努力塑造司马懿的性格——沉稳，坚忍，圆滑，足智多谋且老谋深算，有点儿惧内亦不乏好色之心……他甚至为司马懿设计了一些小动作，打五禽戏，盘弄手指，特别是那个“鹰视狼顾”的经典动作。

为什么是司马懿？

但是，吴秀波式的司马懿并不完整。在三国时代，曹操、孙权、诸葛亮、周瑜都算一时豪杰，但司马懿绝对是军事大家。他给曹操谋划的联吴制蜀策略，让孙权的人干掉关云长，坐收渔利;他主持的屯田战略，让魏国立于不败之地;诸葛亮那么精明强干，但六出祁山九伐中原一而再再而三地败在司马懿的手里。司马懿的真实一面，本应在此多体现。可惜，吴氏司马懿没有看出军事统帅之才。电视剧在司马懿与杨修之间的勾心斗角，与曹真曹洪等曹氏宗亲们之间的尔虞我诈等方面大费笔墨，不免有些主次不分了，甚至可以说是以次充好了。

三

司马懿究竟是个什么人？

为什么是司马懿？

陈寿写《三国志》，没有专门写司马懿，只是在其他人的传记中对其有所提及。在《晋书》中，司马宣王是第一号人物，当然有重点记述。不过，无论正史野史，对司马懿的评价都不是很高。与“卧龙”“凤雏”相比，对司马懿“鹰视狼顾”这种外在的描写，贬义十足。按江湖术士的说法，这是说此人阴狠狡诈，意思很明白。

在老百姓耳熟能详的京剧《空城计》中，司马懿是个白脸奸臣，的确是狡诈多疑，色厉内荏。这或许受了《三国志》和《三国演义》的影响，“崇刘抑曹”，奉汉室为正溯，曹魏篡汉已经是大逆不道，司马氏助纣为虐当然也不是什么好鸟。何况，司马懿父子最后又篡权夺了曹家的江山，更让人觉得阴险。那句“司马昭之心，路人皆知”，让司马懿一家背了千古骂名。

《世说新语》中关于司马懿有两段记述挺有意思：其中一段说，将军郭淮的夫人被牵连进一起案件，本该处死。郭淮向司马懿求情称，我有五个孩子，妈妈死了，五个孩子活不下去。五个孩子若不在了，俺也不想活了。结果，司马懿赦免了郭淮的老婆。这是不是很人性？

另一个记述说，司马懿的后代东晋明帝司马绍想知道自己家的创业史，王导就老实不客气地告诉他，当年司马懿怎么“诛夷名族，宠树同己”，怎么把老曹家赶尽杀绝。司马绍听后哀叹，俺们司马家看来也干不长啊！这，是不是说明司马懿心黑手狠呢？

既然司马懿是这样的人，为什么吴秀波要投入大量资金（据说超过4亿）精力去重新塑造他？三国时代，天下大乱，兵祸连年，门阀豪族割据四方。司马家族的崛起并没有带来长久的安定，“上品无寒门，下品无士族”的社会分裂反而愈演愈烈。在这样的历史事实面前，怎么能解构一个“不一样的司马懿”呢？

也许，“军师联盟”还要编出三国时代其他军师的故事，比如诸葛亮、鲁肃、张昭、程昱等等，拍一个系列？但这难度较大，故事不好玩儿，也不会有人投资。

又或者，吴秀波们想重点宣传司马懿的个人魅力，比如他的坚忍。民间有个段子说，司马懿能成功，就是因为他能忍能熬，而且长寿，把怀疑他防范他，可以制约他，智商高于他的曹操、曹丕、诸葛亮等人都给耗死了，自己坚持到了最后。从这个角度说，司马懿习练五禽戏的描述，似乎可以再发挥一些。

当然，《军师》还有下半部没有播，等播出后，再看看司马懿有什么“不一样”吧。

四

我看古装历史戏，比较关注服装道具、人物语言等方面的细节。细节准确与否，可以判定编导者是否用心，是否够水准。有的戏刚看一两集，看到汉朝的官穿着明朝的官服，听到战国的人念唐诗，马上换台。

在细节方面，《军师》的水准相当不错。

一开始看到曹操的士兵手里拿的是刀不是剑，感觉就很靠谱。因为从西汉以后，骑兵为作战主力，砍击力量更猛的刀成为主要兵器，剑基本上退为礼仪性的佩饰（一些武侠可能喜欢用剑）。

电视剧中有吃葡萄的场景 ，很准确。曹丕《与吴监书》中，就提到了葡萄这种“中国珍果”。剧中人喝酒，用的是耳杯，酒不是从壶里倒出来而是从“尊”里舀出来。司马懿家的灶台上有蒸笼，一些大臣在街上买蒸饼，这都有据可查，因为那时发酵食品已经很普遍了。

为什么是司马懿？

司马师娶亲的一场戏，从新娘的团扇遮面，到夫妻二人对饮合卺酒，一步一步的礼仪步骤显然是经过严格考证的，观众可以从中看到古代的婚礼仪式，挺开眼界。还有作揖的礼仪，男的左手在前，女的右手在前，剧中人基本做的不错，也表现出一种态度。

当然，剧中也有疏忽。比如，马镫在三国时代还是单侧镫（有考古证明哈），剧中出现的都是双侧镫。曹操当魏公时，冕旒弄了十二串 ，荀彧、杨修、司马懿在他面前自称“臣”如何如何，这似乎都不对。不过，与其他许多烂剧相比 ，《军师》的小小疏漏可以忽略不计了。