中国大历史是黄仁宇先生于1997年写成，不拘于一人一事而关注历史大局来讲述中国历史变迁的一本书。整部书读下来，收获和感悟如下：
1
整个中国是一个身处于亚洲大陆，农业为主的国家，这样的国家形态让统治者可以维稳地统治，以求得被统治者最低级的愿望。
2
中国历史上的统治雏形大概在秦朝就已确立，汉朝和唐朝因为中央和地方的权力斗争与分散，导致后世朝代过分将权力收归中央，这个趋势（中央权力）在明清达到顶峰。但是作为中央权力的决策人，却往往无法了解实情，下面的人阻碍圣听，也阻碍决断，导致在一定时期内，明朝皇帝有名无实，实际权力交由文官集团，而文官集团的相互倾轧，排挤尤其是后期的东林党势力更是对帝国稳定性造成极大的破坏。
清朝经历顺治，康熙，雍正，乾隆4代的好皇帝，不得不说是中国历史上少有的一个时段，这也有世界贸易的影响，当时距离马可波罗来中国已约400年，西方对中方的好奇和憧憬达到顶峰，海陆航线的开拓也给了西方向中方买卖丝绸，茶叶，棉布等货物的机会，一时中国的贸易规模空前，但内陆的贸易流动性仍然较小。
其后，几位清朝统治者的闭关锁国封闭性几乎直接导致了后期中国100年的屈辱和战争，这还是不了解整个世界导致的恶果。
综上，人总是要对自己的时代抱有清醒的认识，哪怕很多时候清醒也会是一种痛苦，但是不自知者往往被变化的世界直接淘汰，所谓的傻人有傻福在和平年代或许是有些奏效的，但是长久来看，人总是要受时代的桎梏而不自知。
3
读历史，越发感到虚荣和好大喜功是很多事的祸根，当国力还不足以支撑国家大型战略与土木时，真的不应轻举妄动。中学时读朱棣，看他开辟永乐盛世，迁京都，下西洋，编全书等等，读到他去世甚至不免留下泪来，现在看来，那些看起来无比有面子的事极大地耗费了国家资源，甚至导致国内百姓用度的贫乏；后来的《永乐大典》和《四库全书》也从另一个方面几乎搜罗了民间各类书籍，焚烧埋葬书籍不计其数，对民间的藏书业和书籍传播未必就是正向影响。有研究甚至猜测，曹雪芹的《红楼梦》的后半部分也在编纂《四库全书》之时被销毁。看此种种，不免困惑，你能说这些雄韬伟略者错了吗？比起那些荒淫无道，滥杀纵欲者有是好是坏呢？只记得以前读欧洲历史，讲述某些皇室的暴戾，看的毛骨悚然，中国的皇帝相比于欧洲国家的帝王还是要温顺符合法度的多的。但从长远来看，修生养息有时未必不好，统治者不为一己私利有时能让更多的人受益。
4
看中国历史上的改革，我总是好奇王安石变法与张居正变法，对后者更是抱有着深切的同情与慨叹。模糊的说，中国历史上的改革好像只有商鞅变法和新时代的改革开放是成功的，可能是因为这两者都在中国大的社会整体变迁之时（从奴隶制到封建制，从封建制到社会主义时期）交替，且都在朝代开始之初，一般来说新朝代开始之初往往是欣欣向荣的，其余太平年间的变法诸如王安石变法，张居正变法，戊戌变法都已失败告终，且改革者往往都不得善终。中国的改革好像一直是有着一种无形的强大的阻力，看不见也摸不着，但触者即死。王安石变法的惨痛后果更让后世人不敢轻易触碰改革，然中国之农业形式，社会结构具有积久性，也具有脆弱性。所以当新时代出现时，不得不看到世纪变革的腥风血雨。
网友评论