换头术引发的思考

     

换头术引发的思考

      去年11月，意大利某神经外科专家与中国某医院骨科医生联合首次换头手术成功啦。

      当时看到这个新闻的我反映是，这么牛X的吗？科学已经发展到这一步了吗？

      怀着好奇心，我决定自己查一下。首先去百度，一百多万个结果，前面随便翻了几页，全是“刚刚,人类史上第一例换头手术在中国成功了!”“传说中的换头术竟在中国成功!人类史上最恐怖一幕”等等这种标题党文章。标题性文章一般是找不到太有用的东西的，直接略过，我进去了百度百科，里面内容很多，手术简介、风险、成功事例（猴子换头术）。。最后一句话我看傻了：“2017年11月17日，世界首例遗体换头手术在中国成功实施。”

      啥叫遗体换头手术啊，一脸懵，这到底是真成了啊还是讽刺啊？百度百科你丫真不靠谱。后来我查了各种搜索平台里面好多专业的，不专业的文章分析，慢慢得出了结论，这场世界首例换头手术就是一个笑话，后来卓克老师也有一篇问答，推翻了这个手术的可能性，里面他举了个例子很有意思：

这就有点像小麦亩产现在能过800公斤，已经是非常惊人的成绩了，但一个农民说他要靠辛勤劳作，创造小麦亩产80吨的奇迹，而且还要借此大肆宣扬。如果是新闻媒体，可能农业素养比较低，不懂，不明真相。但是如果一个本门的博士，一个知根知底的业内人士也相信这个事，而且还参与其中的话，那可以说，他要从中获取的就一定不是什么科学成就了。

      科学技术是一直在发展的，未来什么样子，很多方面我们都可以用思想试验来得出结论，“大胆假设，小心求证”才是科学的研究方法，是，你可以大胆的假设未来人类换头成功的技术，然后为了这个技术研究下去，但是能不能先研究研究换头手术的基础问题呢？（比如人体神经元的再生和修复，这涉及到分子层面的细胞发肓等等一些理论了，这些理论人类还差着一截呢）你这直接在遗体上把头和身体用胶水一粘，然后宣布“异体头身重建术”成功！这种东西谁不会啊。。。

      卓克老师那个例子后面说的“他要从中获取的就一定不是什么科学成就”，我想，这两人以后在主流科学圈不太好混了。

      其实我写这篇，主旨不是要讽刺这场闹剧的，严谨的科学界都会发生笑话（其实科学界这种事例还挺多的），我们小老百姓身边就更多了。我想说的是，日常生活中无数信息的涌现，我们怎么辨别信息的真实度，怎么才能让我们本身不被某些媒体或不良商家牵着鼻子走。

      答案就是我开头的经历。从我开始看到新闻觉得有意思然后去找资料查证，这个过程就是一种能自已分辨事物本身的方法，而且也是能自我学习，增长见识的一种方式。（说的很简单，其实挺麻烦的，具体很多方法我是跟着得到APP卓克老师学的）虽然这个过程很复杂，甚至有时候一个小问题就够你研究几天的了，有人说为一点好奇心浪费这么多时间值吗？我告诉你肯定值，因为寻找答案的这个行为就是你思维的转变，向科学思维的转变，这种思维更是我们现代人应有的基础。

换头术引发的思考

      最后在多废话一点，朋友圈经常出现的高阅读文章，“不转不是中国人！”“吃XX竟然有防癌功效！！！”“手机辐射导致癌证”等，还有电视广告上天天打的“健康皮肤N杯水”“送礼就送XXX”“他好我也好”。。。我们常常抱怨父母转发这些谣言文章，抱怨他们相信那些言过其实的广告。其实他们接触信息的那个年代，全靠报纸，广播，电视，这些信息传播在监管下还是比较严谨的，得到的信息也就没多大问题，但是现在信息量太大，传播也是更多元化，参差不齐的信息充斥着这个世界，监管是不可能的，这辈子都不可能监管的了，所以他们在习惯了他们接收信息的方式后，是不太可能改变自己的思维习惯了，“不用怀疑，电视上说的就是真的”，这就是他们的思维习惯。所以不用去责怪那一辈的人，我们也会和他们一样老去，我们的思维也会固化，我们的现代思维也会变为过去，被下一代人所鄙视。

换头术引发的思考

      所以，做一个终身学习者，让思维跟上时代的脚步，永不掉队。