近来一部中国式相亲价目表，曝出了无数相亲中的隐性条件，其中最突出的就是两点，户口，房子。其背后更深刻地投射了当今中国阶级固化和人口地域的深刻矛盾。我们姑且不谈这些矛盾和问题，但在我看来，即使用功利的想法来看待这些问题，如此标准也是绝对不合适的。
首最明显的就是户口问题。户口，带有明显的中国特色，它深刻根植于中国的传统文化中，是我们无法忽视的问题。千年以来，由于农耕文化的影响，人口被束缚到土地上，自然就产生了户口的这一概念。从某一方面来说，户口直至现在仍有合理性，原因就在于中国人口和资源的不平均，各个地区差距较大，为保障当地权力，维持户口是必然的。但是这个标准真的能延续10到20年以后吗?换言之,将户口视为相亲的第一要素,在客观的经济环境下是否值得?这有很大的问题。
一方面来说,根据历史惯性,我们可以预计一下。请让我们先回去思考一下20年前的户口状况。97年时，国家对户口的政策是什么样子？这一点不用我说，大家想必也很明白。所有人除了上大学以外没有任何其他路可以走，更不用奢谈谈改户的问题。而现在至少可以改动户口，那么20年以后是否可能取消户口制度？如果要取消户口制度，就必须使中部和西部发展起来，我们可以做到吗？或者说是否人人都可以达到至少中国现在二线城市的水平？我想问题是不大的。具体可以参考中国20年来的发展速度。虽然现在有所放缓但毫无疑问20年内实现还是可行的。那么这样一来，至少经济问题是可以铲除的。所以为了一个持续不到20年的福利来决定可能持续30年的婚姻，这样真的值得吗？
另外一方面在客观的经济发展条件要求下，中国也必须取消户籍政策。首先，一个明显的问题就是中国的经济增速放缓。但这是否意味着中国经济衰退？我想不会。因为现在我们手里还握着最后一张牌，那就是土地的红利。一旦中国经济巨大滑坡，我们将不得不打出这套牌。具体来说就是由于政治问题而导致的土地大规模碎片化。但要知道在大多数发达国家，土地一般都属于农场主，而非小农个人，这样才能发挥土地的最大潜力。而现在中国许多土地都已无人耕种，或者均为老人使用体力耕作，因为年轻人都进入城市去打工。这样就会导致很严重的撂荒。虽然国家已经允许土地流转，但这样终究言不正，名不顺，无法根本解决问题。一旦经济衰退，国家就会采取相应措施，来保证土地属于个人，并允许自由买卖，这样才能充分释放土地潜力。而一旦这么做，那么就一定会解开土地上的人的束缚，那就是在必行对户口进行改革。所以户口政策必然会有大的变化，再加上我国经济发展，社会医疗也必然会到达一个相应的水平，二用户口去决定持续很长时间的婚姻，这即使在经济上也绝对是划不来的。
网友评论