复杂世界生存指南

最近在翻来覆去的翻看塔勒布的书《随机漫步的傻瓜》、《黑天鹅》、《反脆弱》第一次这样自发的对一些书如此的感兴趣，就像上瘾一样，隔一段总想又把它们拿出来看看，还不是只是看上一次勾画出的重点，是仍然愿意一字不漏的再次从头读起。

自己都忍不住会想，到底是什么在吸引我?从这些书里我到底看到了什么？

已经不确定最初看到书中观点时是什么感觉了，但是到现在，可以确定的是，它慢慢在改变和重塑我对于世界的观察方式，我觉得他们就是一套复杂世界生存指南。

来整理一下我印象最深的观点。

1、世界的非预测性。

只要你去看新闻，就可以看到各行各业的各种或知名或不知名的人在做各种预测。仿佛我们所处的世界是一张平面上的无数个点，只要挑几个过去的点，再拿一把尺子就可以画出一条通向未来的直线，确定无疑，未来就在直线的另一头。

只是，我们所处的世界真是如此简单？只有我们看得到的有限的几个点可以影响未来？

彼得圣吉在《第五项修炼》里举了供货商的例子，只是订单量的变化，就造成了生产生和供应商的过量生产，更不用说更复杂的现实世界了。

北京的一场沙尘暴可能来自南极一块冰的融化，纽约的一场风暴可能来自印度次大陆一只蝴蝶扇动的一次翅膀，我们的世界存在着远超我们理解能力的联系。对于未来，我们永远不知道它会朝着哪个方向发展。

所以应对未来的正确方式不是去预测它，是去使自己具有反脆弱性，使自己在任何环境中都可以生存下来。

2、只要数量足够多，什么事情都可以发生，而之所以发生可能就只是运气好。

你看，彩票的中奖概率虽然是几百万甚至几千万分之一，但是只要参与的人足够多就总会有人中奖。至于说为什么是这个人，没有为什么，只是运气好。而这个逻辑还不仅仅是适用于彩票，在现实的生活中也是如此。

为什么某个公司可以存活先来？除去能力以外，可能更重要的原因是它在出现在了合适的时间和合适的地点之上，甚至你都可以用这个理论去思考阿里巴巴和淘宝。在马云之前有多少人发展电子商务，之后又有多少？为何存活下来的是阿里？你当然可以说是马云更厉害，只是你怎么知道哪些没有成功的人之中就没有利害的？

炒股，这些年炒股的人很多，我们身边总会有那么些人是赚了的。我们想要去加入炒股大军就是因为自己看到了隔壁二大爷的侄女的姑父在股市赚了很多钱在世界各地都购置了房产，分分钟成为了富二代的爹，于是我们跃跃欲试，觉得自己也能成功。你看，他都成功了，我为啥不行？

这就是幸存者错觉，看到了活下来的，而那些亏干净了自己储蓄的人就默默的从我们身边消失了。如果有一天新闻报道也报道哪些买彩票不成功的人的名字，你想想电视里还能播放其他节目不呢？

运气，在我们生活占非常大的比重，越重要的事情运气的作用越大。

3、消除波动是好事还是坏事？

我们喜欢平静的生活，不管是经济生活还是日常生活，我们不喜欢波动性。在经济市场中，我们采用各种手段把价格维持在一个稳定的区间之内，在日常生活中我们要按时起床按时睡觉，只是这样真的好吗？

半个世纪前，哈耶克就在他的诺贝尔获奖发言中中提到，我们的世界经济危机之所以出现，很重要的原因就是人为控制的因素太多，我们强制的压制了各种波动，压力的不断积聚最后喷发就变成了大火山。

日常生活也一样，我们日常饮食到底是为了健康还是为了按时吃饭？如果每一天都在同样的时间吃饭同样的时间上床睡觉同样的时间起床，如果某一天不能做到这样的规律了我们的身体会如何？这样人为的消除波动性，对我们身体到底是好还是坏？我们可以保证多长时间之内一直是这样的规律没有任何打扰？

工作也是，铁饭碗，公务员事业单位里的稳定收入对我们到底有害还是有益？世界变化如此之快，很多的职业在消失，我们年轻的时候就离开波动排除干扰，到清闲稳定的单位去工作，十年二十年之后呢？世界变了或者工作单位要变的时候，我们能应付得来吗？

在生活中不断遭遇小的波动，要比看起来很平静没有波动，而突然遭遇大的波动要安全得多。

4、自上而下和自下而上哪个效率更高？

凭直觉我们可能会觉得当然是自上而下啦，当然如果是修个水坝抗个灾，确实如此。但是涉及到经济和日常更复杂的事情还是如此吗？

自上而下的决策有一个迷思，觉得所有信息都掌握在我们手中，还容易把模型理解成真实世界。看到计算机上的模型演示出来都是对的，是自己想要的结果就觉得在真实生活中也是如此，只是我们应该清楚，世界并不会遵从模型，我们也并不掌握全部信息。

倒是自下而上可能效率更高。个人生活也是，我们也习惯给自己做的每件事情找个目的，如果有些事情看起来没有什么好处，就不愿意做了。但是，你自己回想一下，改变你生活的大事有几件是你计划出来的?找到另一半也好，换到自己梦寐以求的工作单位也好，我们只是在持续的寻找，经常去参加聚会持之以恒的告诉身边的朋友要帮自己介绍男/女朋友，他们最终是出现了，但是并不一定如你计划的那样对不对？

阅读也一样，持续阅读，可以不喜欢某本特定的书，某个特定的作者，但是不要停下阅读这件事情，即使现在看来没有什么特定的好处，也许某一天你会明白它可以给你带来的好处。

5、什么都不做和一定要做点什么，没有证据证明有害和证据证明无害。

李笑来在他的书里就一直提到，方向错误了越努力错误就越大。只是我们都有这样的迷思，总觉得当某件事发生了，就一定要做点什么才行，我们需要控制感。

比如感冒，实际上大多数感冒发烧都是自愈性的，什么也不做，当然可以多喝点开水，它自己就会好了，但是不行！一定要做点什么才行！于是抗生素各种上阵，然后身体倒是变差了，你看现在很多身体比较差的小朋友之所以身体变差很重要的原因就在于父母总想要做点什么。

没有证据证明有害和证据证明无害，看起来是不是很像？但是仔细想，他们的意思是完全相反的，但是很多时候我们会误会它们把没有证据证明有害直接理解成为证据证明无害。或者反过来，没有证据证明有益，和有证据证明无益。在对待医药和某些传统习俗的时候我们经常会把二者搞混。

医药公司发布消息说没有证据表明某一款药有副作用---- 是不是就可以放心使用了呢？可不是证明这款药没有副作用哦，是没发现，就是说将来还是可能发现副作用的。

.........

实际上还有很多观点，就如同他自己在前言里说的那样，他的书并不是可以读一个标题或者大致浏览一下就可以得知其中内容的类型，每一章内容都非常丰富而且很好理解。之所以这样说，是因为看他的书这一段时间里我去把书中提到的很多书都找出来看了：哈耶克、蒙田、丹尼尔卡尼曼、卡尔波普尔还有曼德尔勃罗特.......确实如同塔勒布所说，他们的思想都有共通点，但是很多写的太学术，看起来比较吃力，一大圈下来我得出的结论是，与其去看这些作者的书，还不如把塔勒布再看几遍，于是有开始新一轮的重看。

对我个人来说，还有一点是让我很开心的，我开始去面对最真实的人本身。我不知道其他人，但是就我自己来说，在权势金钱和地位面前是天然会感觉到自卑的，在塔勒布的洗刷之下，开始把他们从神坛上拉下来。我不否认世界上确实有很多人是值得学习和尊敬的，但是我开始试着去剥除他们的身份地位，从这个人本身去了解他们，就不会那么自卑了，反倒觉得世界更平等一些。

还有关于写作，为什么要写?我们写出来的东西应该是自己信奉的东西，是在此之前自己感兴趣的并且进行过思考和研究的----塔勒布说，为了写某个话题才进图书馆查询资料是不道德的，如果在此之前对这个话题不感兴趣也没有进行过任何研究，正确的做法应该是就不要写这个话题。

你也该读读这几本书，真的。