郑重声明：文章系原创首发，文责自负

（原标题：亮剑‖从新京报“贼喊捉贼”的表现揭露其对社会的危害，有改动）

昨天是刘学州二周年祭，我发表了《时间不会忘记，正义不能缺席——写在刘学州离世二周年》一文来表达我的哀思，其中提到了刘学州被网暴这个事件。关于这个事件，我也曾在2023年4月5日发表的文章《清明时节祭亡灵，说一说那些被网络暴力残害的生命》中提到过。今天，我再谈一谈我的看法。

我个人认为，刘学州之所以被网暴，除了丁双全、张月娥夫妇的缘故外，有一个知名媒体也难辞其咎，那就是新京报！

我认为，在整个刘学州事件中，新京报可能就是“压死骆驼的最后一根稻草”。人们说网络空间都是七秒钟的记忆，新京报在刘学州事件逐渐被大家遗忘后又出来兴风作浪了。记得在去年的六月份左右，新京报发表了一篇题为《不顾事实蹭流量，警惕“社会纠纷爆网”乱象》的文章，但有许多的网友表示，新京报最没有资格说这样的话。究其原因，就是新京报总是罔顾事实，为了蹭流量、博眼球而捏造谣言，危害社会，其中尤以刘学州事件最为突出、社会影响最为恶劣。

有网友表示：“新京报拒绝网暴，说的好，什么时候为刘学州事件道歉并且开除记者？汤兰兰的事情也没道歉吧？ ”“恶臭媒体抱团保护‘自己人’。”也有网友调侃：“新京报，刘学洲晚上没有去找你们的记者和编辑聊聊吗？”更有甚者，直呼“新京报基本上已经是造谣报了！”“这就是黑媒，媒体、记者不是护身符，网络不是法外之地，没人管吗？”

在《为什么中国的媒体很少道歉？从〈新京报〉刘学州事件谈起》一文中指出：“这些有问题的报道，在操作上，没有尽到事实核查的责任，片面陈述，没有遵守平衡的原则；在道德立场上，违背新闻的真实性原则，冷漠无情，缺少人文关怀，缺乏对弱者的关怀和同情，也违背了最小伤害原则，没有尽到对新闻当事人保护的责任。可是，即便这些报道引起了全社会对《新京报》的指责，直到现在，我们还没有看到《新京报》有任何表态：没有人出来说明，没有人出来道歉，也没有人出来承担责任，难道说想大事化小，小事化了么？互联网是有记忆的，采取“鸵鸟”政策回避问题只会让人更加愤怒。”

（“心惊爆”报道）

每次网信办开展网暴整治专项活动时，网民都会怒火冲天，因为新京报擅于人肉、网暴、造谣，阴阳怪气，巴不得无良媒体新京报受到应有的惩罚。我们非常期待网信办再次约谈新京报，来一次彻底的思想改造，否则新京报很快又会死灰复燃、死性不改。这样的垃圾媒体就应该及时彻底铲除并对相关责任人追责！其对社会公序良俗与网络环境造成了极严重的破坏，对新闻界的影响很大，对人心、社会主义的高度精神文明和社会风气并法制建设更是造成了极严重的污染！就是在新京报这些一贯操弄舆论和造谣本色的报道下，尚未成年的刘学州才会被这些无良媒体的胡乱报道以及以此引发的针对刘学州的网暴逼上绝路，最后刘学州遗憾离世，这些谣言和网络暴力是根本原因。而新京报，就是网络暴力的始作俑者！

刘学州愤怒的说：“你们这样颠倒黑白”，指的就是以新京报为首的相关媒体和那些网络暴力的水军们。回顾整个事件，新京报负有不可推卸的责任！

其实，这已经不是新京报第一次这么干了，它的罪状可太多了。所以，叫“心惊爆”可能更为合适。有网友表示，流言止于智者本身就是一个最大的谣言，智者的发言可能使流言更具魅惑更具蛊惑力。当新闻人忘记基本素养，这个世界就会乱套，信任也会崩塌。

媒体人遵循的价值观不应该是积极向上，充满正能量的吗？在充满矛盾的事件中，我们可以避重就轻，但前提是尊重客观事实，还真相于大众。不失偏颇，把握正确的舆论导向，才能在报道了事件本身的问时扩大自己的影响力。

在《中国青年报》中，武汉大学的陈武表示说，在《疯传》一书中，作者总结了传播力的六项原则，“情绪”就是其中一个重要的原则。要使一件事情像病毒一样传播，就一定要让这件事情充满情绪。网络空间的情绪传染也被称为“后真相”现象，即情绪对舆论的影响超过事实的影响力。2016年，“后真相”被《牛津词典》选为年度词，用来形容一种不健康、不正常的舆论生态，主要指媒体信息依靠煽动情绪、强化偏见来引起广泛传播，其所产生的影响远远超过客观事实对人们的影响。