特朗普执政以来，以他不走寻常路的风格颠覆了人们对政治人物的认知。他不但各种退群各种制裁让人生厌，也因为大嘴巴什么都敢说而屡屡成为国际笑料。作为一个政治人物必要的稳重，诚信的国际形象，他也完全不顾，想怼谁救怼谁，想骂谁救骂谁，酣畅淋漓，口无遮拦，造谣中伤，谎话连篇，泼皮耍赖，言而无信，一再突破做人的底线，简直一个街头无赖。
在我们看来，特朗普及其团队已经不再是传统意义上的国家领导，与传说中的绿林豪强没有什么分别，为了利益已经不择手段。没有道义的国家，很难在国际社会立足，但美国除外。美国不是一般道义能约束的国家，他们只信奉实力，信奉武力统治世界，武力征服一切。在国际交往中，对他们有利的道义可以有，对他们不利的道义随时救被撕毁或更改。对于美国，拳头才是真理。
即便是美国政府的表现非常出格，在特朗普的统治下，美国经济在疫情之前一直都是表现良好，股市也屡屡创出新高。所以，特朗普提出的“美国优先”和“制造业回归”，在一定程度上对美国经济也是具有积极意义的。国家利益优先肯定不会有错，换谁做总统，都必须为国为民，但为什么会遭到国际社会的一致反对呢？因为美国优先是建立在打压别国的基础上，而不是公平竞争。你可以为了你的国家利益去争取，但国际社会讲求在遵守国际规则的前提下竞争合作，这样才能有利于国际交往与国际关系长期稳定的发展。
但是，特朗普显然没有这个耐性，什么规则不规则，能用就用，不能用就废，吃相太难看，完全不顾别人的感受。想想你美国掌握了全世界最高端的产业链条，咱们中国依靠高污染，高能耗，低附加值的产品，挣点血汗钱，你还觉得不公平，这是不是不想让人活了。
特朗普的行为如果是站在个人的角度去看，并没有错，每个人都会为自己的利益去争取，为自己的国家去争取也是总统的职责。所以，在疫情前他的支持率非常高。即使后来因为抗击疫情不力导致感染人数暴增，死亡人数首屈一指，再加上后来爆发的发种族歧视示威，特朗普的支持率和拜登也不相上下。11月份的大选即将来临，到底最后鹿死谁手还不得而知。
为了国家的利益，特朗普做的并不是完全离谱，只是他激进了一点。还有，他做事说话的风格也与一个政治领袖的身份太不符合。就像一个演员，特朗普是本色出演，而其他政治人物更加注重掩饰和隐藏自己。特朗普的风格，在西方世界不是不可思议，只是东方文化难以接受，因为西方一贯是讲丛林法则，而东方注重礼仪规则。
作为一个政客，特朗普和他的团队代表的是国家的整体利益，不能过分计较，不能执著于眼前利益。尤其美国作为一个全球性的大国，一个意图领导和维持世界秩序的霸主。因为国家要平衡各种关系，各种势力，有时候有必要做出自我牺牲和让步，才能得到大家的一致认同，才有资格做世界领袖。这跟我们生活中是一样的道理，一个企业的领导，不能事事都跟员工计较，患得患失，处处争先，那还有什么领导资格。做领导必须大度，该牺牲就要自我牺牲，该放弃就应该带头放弃，这才能显示你作为领导的艺术和魅力。就像中国老话说的:“宰相肚里能撑船”。鼠肚鸡肠肯定当不了宰相，至少不会是一个合格的宰相。而作为商人出身的特朗普，因为过去职业方面的原因，对利益看得太重，尤其是短期利益，跟谁都计较，谁占了一点小便宜，他就跟谁急，就制裁谁，就退群，美国的蝇头小利是保住了，但是大国地位却在慢慢的丢失。就像有些人看起来很精明，处处争利，斤斤计较，却越来越让人讨厌，也最终难有什么作为。有些人看起来傻乎乎，大大咧咧的，不怕吃亏上当，大智若愚，却能成就大事业。
中国作为新兴的大国，过去一直讲究韬光养晦，讲究隐忍，以一个负责任的大国形象出现在世界舞台和国际事务中，因此，在很多国际交往中吃了亏。但中国的政治家们顾全大局，看到的是长远利益，是整体，而不是只顾眼前。所以，中国看似总吃亏上当，而且吃亏了也不会过分计较。反而，现在中国却赢得了世界，被认为是美国世界领导的竞争和取代者。这就算所谓的“吃亏是福”，但西方人不明白这个道理，他们也没有这种哲学和价值观。
中美之间的政治制度决定了美国很少有政治家，只能有政客。因为美国四年一届的选举，城头变换大王旗，各领风骚数十月，决定了美国政治人物很难顾及长远，而必须考虑短期利益，看短期内能扭转乾坤那才是大英雄，也就能赢得民众的支持，获得更多选票。而至于下一届如何，就像法国皇帝路易十五说的:“我死之后，管他洪水滔天”。
中国建设国家有“五年规划”，“十年规划”，甚至有“百年规划”，我们也能见证不管是换了谁领导国家，总的方向和大致的方针政策不会轻易改变，规划更不可能朝令夕改。但美国有所谓的国家战略规划吗？没有，也不可能有，他们的内阁往往为了证明自己的政治正确，前任的政策随时都可能被推倒重来。
两种不同的政治制度，不同的意思形态，决定了两个大国在很多事务中的分歧。两个非同凡响的大国，合作则不仅利于两国人民，更是世界稳定的定盘星。而如果二虎相争，不仅会两败俱伤，东西方两个世界都会跟着受累。
网友评论