第一个每个正确的行为一定都能证明,每个错误的行为大都是能够证明。
比如正确行为,你生病了,这是正确的行为,你可以去医院,医院仪器测量,扁桃体发炎,没错是生病了,这就实实在在证明生病了这件事。
但比如公司丢东西了,别人怀疑你这是错误的行为,你知道自己被冤枉了。你不是小偷是正确的——但你就是无法证明,可能你说有监控,有监控的话是间接推理不是证明,有点绕,我也不是弄懂了,不用太纠结这个,这个索罗斯花了大半辈子才想明白。
第二个人心里,动机是很难证明的,行为是容易证明的。
这世上最复杂不过的,莫过于人性。人性可能没什么规律——如果有,早就应该被人总结出来了。但人性变幻不定,它最大的特点,就是你无论如何认定它,它都要跟你较个劲,让你错到悲情无限的地步。永远不要揣测人心,但永远不可以疏忽对人性的警觉。心里的想法可能别人不知道甚至你自己都不知道,但是你外在的表现会让别人看的一清二楚。
我说的不一定对,只是我的理解,就像世界是唯物主义还是唯心主义,没办法证明,很矛盾,所以这也是为什么有很多唯物主义的哲学家最后居然都倒向了唯心,也挺奇怪的。
贴下索罗斯的研究结果,它是根据上面两个认识推导出这两个原理的,目的是为了形成一种常态思维,而不是思维定式。
索罗斯原理一:人类是极差劲的,对这世界的判断,八成是错误的。
索罗斯原理二:人类的判断虽然错误,但却是依据判断行动。所以人类的错误判断,又反过来构成人类社会本身。
推导方法也贴一下。
第一步:拿张纸,拿支笔——懒得拿也没有关系,打开手机上的备忘录。
第二步:找到这里促进大脑思考的两个原则:第一,社会上,每个正确的行为一定都能证明,每个错误的行为大都是能够证明的。第二,人心里,动机是很难证明的,行为是容易证明的……把这俩原则,粘贴到备忘录里。
第三步:证明或是证伪这两个原则。
第四步:如果你找到反例证伪了,一定要告诉我。如果没有,觉得这两条挺有道理的,那就进入下一步。
第五步:以这两条为起点,自己尝试推导出索罗斯的两个认知法则。
第六步:推导不出来不要紧,索罗斯也是花了大半辈子,才琢磨出来这么两条的。如果推导出来了,你比索罗斯更强,那就大家一起进入下一步。
第七步:把索氏两条原则,用自己的话说出来。要说到简短直白,大街上随便拉过来个街舞大妈,都能听得懂你说的是什么的程度。
第八步:把这两条数学化、函数化、公式化——说过了,这个过程旨在于构建你的大脑自然回路,形成常态思维。
据说能完成这个过程的人能居人之上,不知道真假。
网友评论