看奇葩说，总是为辩手精彩绝伦、迅雷不及的挖坑、挑错、反驳、辩论而惊叹和震撼。星爷在其经典电影《九品芝麻官》中战遍群妇、舌灿莲花、骂遍天下无敌手的画面，也曾让我生出雷同的感叹：我能像他们一样反应快就好了。
这些似乎是在说：辩论是反应快、善言辩之士的专利，像我们这种嘴笨的、反应迟钝的，就活该受欺负？
实则不然，极擅言辩的奇葩们在《好好说话》一书里就说了：
辩论的要义在准不在快，只要够狠够准，慢一点也没关系。
比如你说：“这个鸡蛋不好吃”。
对方立马来一句：“那你吃鸡毛啊”。
一句话能把你噎个半死，总感觉哪里不对又一时反驳不来，一口老血憋在那里，吐不出来又咽不下去。
这是快辩手们的拿手绝活：拿似是而非胡搅蛮缠。
如果这时候你跟随了对方的思路，以快打快，去争论该不该“吃鸡毛”的问题，本身就输了，往往陷入陷阱进而步步受制。
如果我们并不擅长打快战，或者直接就是反应慢，怎么办？不妨“以慢打快”。
具体方法如下：
1.复述问题，同理反抽
“这个鸡蛋不好吃。”
“那你吃鸡毛啊！”
“不好意思，我反应慢，搞不懂这两者有什么必然的关系？鸡蛋不好吃就非得吃鸡毛吗？那是不是可以说，一旦你对人类有丝毫不满，就是想变成牲口？”
快自有其优势，能乱人心智，但往往也最经不起反复推敲。
这个时候，只要你能稳住自己，慢悠悠的将对方的问题或观点复述一遍，就能发现其中荒谬的地方，然后以同样的逻辑反击回去，憋成内伤的就会变成对方。
2.慢而不断，坚守逻辑
问：对手什么时候会胡搅蛮缠呢？
答：没有更好的论据或理由的时候。只能胡搅蛮缠、混淆视听，以期乱中取胜。
这个时候，就不要回应关于鸡毛的问题，而是坦陈自己反应慢，同时回归主题：
“这个鸡蛋不好吃。”
“那你吃鸡毛啊！”
“不好意思，我反应慢，不太理解鸡毛和鸡蛋的关系。我们还是回到刚才这个问题来，我觉得这个鸡蛋不好吃，是因为太咸。如果你觉得好吃，请陈述理由，不要东扯西扯。”
3.抓大放小，化繁为简
反应慢，是因为问题太多、信息量太大，那简化问题和信息会不会有奇效呢？
二八定律似乎在所有地方都适用，同样的，问题堆中往往只有一个或两个大问题，只要紧盯并解决这个大问题，其他小问题迎刃而解。
继续上面的案例：当你说鸡蛋难吃，无论对方怎么反驳，归根结底，都是要质疑你的品位问题。
所以只要抓住这一点，事先有所预期，就能把所有问题都堵死在这条路上面。
“这个鸡蛋不好吃”
“那你吃鸡毛啊！”
你大可以傻傻一笑，然后说：“你这么说，无非是要质疑我的品位。可你知道我吃过多少种做法、多少个产地的鸡蛋吗？你没吃过更好的，有这种质疑并不奇怪。”
总之，很多所谓的“反应快”，只是在岔开话题、回避核心，对方越是这样，往往越是说明你离胜利不远。
慢，不只是方法，更是一种态度；不只适用于辩论，同样适用于生命。
本文参考书籍《好好说话》
轻客365-创业一年记，我们明天见。
网友评论