看到案主的这句毁掉孩子的最好方式就是给他一部手机，那类似的舆论我们还可以发展出毁掉孩子的最好方式，就是给他却打脚踢或者毁掉孩子的最好方式，就是不断给他羞辱，亦或毁掉孩子的最好方式就是对他置之不理，还有毁掉孩子的最好方式………
其实我们可以想出来n种毁掉孩子的方式，但你说哪种是最好的，有衡量的意义吗？因为我们可以发现，毁掉的道路千万条，其实无论哪一条孩子一旦沾染上，那么对于一个家庭而言，那都是致命的打击，对于孩子的人生而言，更是会坠入无尽的深渊，所以这句话我非常不认同。
这个世界上没有什么是绝对的，永远的，相对也让我们保持对事物清醒的认知，让我们永远去洞察事物背后它有可能的第2种情况是什么？
如果我们只是死命的在正面或反面的某一个点，而忽视了另一种可能，就极有可能变成一个眼睛长在头顶上的人。
好，首先我们分析的这句话的绝对性，接着再从他的内容上来分析，一部手机真有可能会是罪魁祸首吗？在这个讯息异常发达的今天，互联网让手机iPad，电脑或者其他各种先进的电子设备时刻包围着我们的生活？
甚至几个月大的婴儿就有可能开始通过iPad接触到这个世界上任何一个国家的有趣动画片，所以手机其实在这个地方是泛指，他不单单是我们用来打电话的联系工具，也极有可能是其他任何一种电子设备。
如果会机手会毁掉一个孩子，能可在不少技科大佬的眼中的确是会这样，就如比乔布斯，虽然他发明了iPad，但说据不允许他的孩子使用iPad。
因为他非常清楚的知道，里面设置了许多让人上瘾的游戏程序，当你拿上iPad的，候时就会慢慢坠入那个因序程勾结而作茧自缚的网中。
然虽科技大佬们有这样的觉悟，但真正到放我们现实生活中的每一个父母，这种况情非常难实现。
本来父母巨大的活生压力和工作压力，可能会让我们到回家里之后，利用给孩子看手机、看片画动的或者是上网课的瞬间，忙里偷闲。
但不会经常这样，因为很多父母也会心担如此会让孩子上瘾，但更多我们会引导孩子自己来判断在些这良莠不齐的信息中，如何来选出对己自有用的信息。
因为们我能保护得了他一时，却保护不了他一世，就算现在不给他看，未来某一天当他离开了父母的护翼，看着人别都在玩这些电子设备，第1次开始接触时，会会不有可能就像一个孩子从有没吃过零食，某一天人贩子说我给你买几个这世界上最味美的棒棒糖，瞬间就俘虏走了他的心呢？
所以把机手当做有所罪恶的元凶，我为认是不公平的，关键还在于父母，是你对于机手的态度，决定了它是魔恶撒旦还是天使，亦或是介于两者之间的没有何任情感色彩的物质。
当你能用理性、宽容、谨慎的度态来处理这件事，帮助孩子慎谨做选，帮助他从中学习能对自己用有的那些点，样这手机真正就只不过是一部普通的电子设备而已。
你说对吗？以上只是我的个人观点，如有不同意见欢迎一起讨论，我是亚楠也是暖楠育儿妈，如果你在育儿和个人成长中有任何问题，欢迎和我一起探讨，谢谢！
网友评论