提问：财不入急门怎么讲？
回答：穷人总以为变坏了就能有钱。
大学毕业，初入职场的小伙伴面对真实而又不易言说的议题，想必是如何面对现实中的灰色领域，比如供应商旁敲侧击的恩惠能不能收，该不该收？是不是一个普遍的现象？
第一个讨论是，这个现象是不是普遍的？我的理解是，普遍性和交易额度（先暂且理解为一种交易）呈负相关。如果你不能给供应商提供好处，供应商凭什么给你好处；你所能为供应商提供的好处，受限于权限和顾客是否买单，所以灰色的利益输送本质上也是运作成本的一部分。成本不可能超过总收益。所以普遍吗？微薄利润之下不可能普遍，高额的利益输送更是罕见的。靠这个路子发家致富的，少之又少。
第二个讨论，能不能收受好处。前提条件是：付出的代价是什么？查理·芒格（巴菲特的合作伙伴）说过：诚实是最好的（也是最有利的）策略。长期来看，诚实的效率最高、成本最低，实事求是而不需要编造故事，更不需要用十个谎去圆一个。除了短期给供应商提供的便利以外，长期的代价是什么？假如未来和供应商起了冲突，你是否会投鼠忌器？灰色领域更像是一个泥潭，一旦沾上了泥，大概率是深陷其中，难以自拔。
从我的经历来看，尤其是接触过真正优秀卓越的人，我真正意识到真正的优秀（尤其是富人们）并不如穷人所想象的毫无道德底线，他们坚持原则，高度自律，特别努力。
坦荡是最佳的策略，短期看似错过了捷径，实质上可以走得更高更远。
网友评论