目前，比特币的储藏、保值属性已经大于其流通、支付属性。
通证经济模型设计的经典三问：
1、产品的应用核心价值是什么？
2、用户挖矿的行为能够直接促进核心价值的增加？
3、挖矿分配算法能否真的是公平的？
挖矿在通证经济中的地位极其重要。
比特币的挖矿，消耗掉的是电力，得到的是比特币的高安全壁垒，比特币区块在刚开始产生时是最容易被攻击并被毁灭的，随着时间的积累，比特币越来越难以被实行51%的算力攻击。一是技术上更难，二是即使能发起51%的算力攻击，也不划算，同时越往后走，攻击难度越大，可以说，比特币是最成功的数字货币领域中的基础货币，这个成功随着时间的增长而更加牢不可破。
没有比特币的挖矿，失去了工作量证明这个环节，就得不到比特币极高的安全屏障，从这一点上，电力的消耗并非没有价值。相反，很值。我们知道，在传统的法币领域，人们对于法币的信任缘于国家的信用背书，人们对银行的信任建立在国家的基础上，同时还有包括银行的金库，漂亮的银行办公地点，训练有素的工作人员等硬件，这个信任的成本是非常高的，同时也不是绝对的可靠。从历史上来看，新旧政权交替，法币被废的例子比比皆是。所以比特币依靠挖矿这个环节，消耗电力来获取这份信任是非常值得的。同时作为基础货币，涉及的资金以万亿为单位计算，需要极高的安全保证，除了算力的保证，比特币离散化的网络，一万多个完备的全节点和更大数量级体量的轻钱包，让任何攻击趋于无效且成本会不断攀升。
比特币的挖矿可以归结为：挖矿=创造价值（安全壁垒）=分配公正。
作为一个矿工，投入一定量的算力，他获利的收益和投入的算力相匹配，同时，由于他的参与，增加的算力导致黑客攻击比特币网络的难度也相应的增加，创造了安全价值。
比特币从长线来看，只会涨，不会跌。而其它的数字货币一是没有比特币的先发优势，二是时间不一定能给项目带来加分，当然更重要的是大家对比特币的高度共识，所以比特币的价值会越来越高。
EOS
EOS设计的目的是为了获得高性能的DAPP（分布式应用程序）平台。EOS解决的是区块链项目效率的问题，它提供的是基础公链服务。从这个目的来看EOS，安全不是最重要的，而性能才是。所以我们不能去苛责EOS的去中心化做的不够好，它是在去中心化与效率之间做出了一定程度的让步，牺牲了部分去中心化，获得了效率。在这一点上，它与比特币是不一样的，所以我们不能简单的拿EOS的安全性没有比特币高来说事。
EOS,它的目标是高性能的DAPP运行平台，让代理人（超级节点）去挖矿，超级节点提供相应的性能（满足效率），创造的价值是符合eos这个平台应用的需求的，从而获得对应的价值分配。它跟比特币不是同一种应用，
EOS的TPS。
拿传统的银行系统来说，百万TPS基本上也用不上，而实际上在高峰期时几万TPS就能够满足实际的运行需求。而绝大部分的互联网app，没有那么大的体量，他们追求性能，不要求极高的安全系数。
EOS主网的初始状态单线程1000TPS是完全能够满足运行的。后面的运行视情况而定再增加TPS的数量。
EOS一直被许多人诟病，但很多的言论明显的没有考虑到EOS的具体用途和使用环境。比特币充当了数字货币中的数字黄金角色，而EOS要解决的是区块链项目的商用落地问题。两者的目的不同，自然侧重点也不一样。
EOS有风险吗，尤其是最近EOS上线后一片置疑的声音出现。我认为风险是有的，整个数字货币市场都是有风险的，而且风险极高。但是这样一场伟大的社会实践不参与着实浪费，参与了顶多损失掉部分钱财而已。
目前最需要担忧的是，21个节点的挖矿收益太大，会影响一定的公平性。
EOS目前下跌也是十分厉害，其原因既有整个市场下跌的带动，也有EOS本身问题暴露后的各种攻击造成的恐慌。但是如果看远点，EOS的风险还是比其它的类似平台要低得多。
网友评论