1

埃隆·马斯克说，100年内人类将殖民火星。

对此，你有什么评论？

质疑？批评？赞成？

2

去年5月，出于对埃隆·马斯克的好奇，买了一本他的自传《硅谷钢铁侠》看了一遍。书中提到了他早年创办PayPal、特斯拉、Space X和Solar City的经历，在三个完全不相干的领域做到了科技的领头位置。书中提到马斯克有个野心，他的Space X公司预计在100年内让人类殖民火星。当时看到他的这个计划时觉得非常有趣，于是在闲聊时就跟朋友说了一下，结果，朋友在听到这个结论时立马炸了，表示了强烈的怀疑和否定。

我对马斯克的人生经历一直很感兴趣，知道他是如何创办那些理念超前的公司的，所以他说的话就会让我觉得很有道理。但是朋友对马斯克了解不多，所以100年内殖民火星的结论在他看来无异于痴人说梦。朋友的理由很简单，火星与地球间隔那么远，而且大气环境与地球差那么多，光是改造火星大气就需要很多年的时间，100年肯定不可能。

马斯克是我的偶像，跟朋友讲马斯克的故事，本来是希望朋友也能喜欢上马斯克，但没想到却得到朋友这么强烈的质疑，当下我也恼了，就反问了他一句：你做出上面那些质疑用了多长时间，有5分钟吗？你猜马斯克做出100年的预测用了多长时间？

3

那次跟朋友闹了个不欢而散，实在是两人的思维方式差异太大。在我看来，马斯克拥有一家火箭发射公司，他自己对于火箭发射、航天飞行器、火星殖民等问题不知道收集了多少材料，获得了多少数据，又思考了多少时间，最后才得出100年的结论。你要质疑马斯克，完全可以，但是请拿出对等时间的思考和论据来反驳。你只花5分钟做的简单思考，人家马斯克怎么可能想不到呢？事实上，马斯克的火星殖民计划是一个完整的商业计划，包括前期的物资运输、飞船设计等等方面，要质疑的话请先花点时间完全研究明白了马斯克的整个计划再说。

这种现象偏偏在网上非常常见，就是我们常说的喷子。明明脑子里没有多少知识，思考深度又很浅，偏偏喜欢发表言论。仔细看看他们说的话，往往只针对某一个无关紧要的方面开撕，利用道德、礼仪的大旗来博人眼球，其实根本没理解他所喷的那个人的真正意思。看似长篇大论，其实说白了，所有的观点都来自于自己有限的人生经验加上短时间的思考，有些甚至连思考都没有，这或许也是为什么喷子那么遭人恨的原因。

4

警惕你那过于简单的思考所得出来的结论，他们很有可能是错的。真正有智慧的人大多是沉默的，他们懂得克制，对于自己不熟悉的领域甚少发表意见。