社会矛盾从来没有变过，那就是按什么分配的矛盾
在古代，有个著名的争论，那就是立贤还是立长
这只是皇家一家分配的争论，却也是整个人类社会矛盾的争论
立长其实就是抽签决定，立贤就是竞争决定
后来的结果大家都知道了，是立长派赢，立贤派偶尔爆发
其实立长派的胜利是一定的，最起码表面胜利是一定
这是因为人性的自私
如果皇帝是能者居之，那么凭什么就是你家孩子小范围竞争？
哪怕到了今天，所谓的现代社会，我们的分配机制真的提升很多了吗？
血缘继承制还是牢牢掌握着分配制度
你一生的努力都不如他投胎的能力，这是亘古不变的
区别只是竞争的氛围稍微扩大了一点而已
从以前的嫡子间的斗争，到了现在群体里的竞争
选才范围提升了
而从古至今的成功改革，也都是搞这个问题
秦汉军功制度，就是把一部分贵族生下来就有的东西拿出来按军功分配
表面上大家都攻击的是军功制度这个不完善的分配方式，其实是为了自己投胎的胜利而奋斗
实际上后世所有强大的政权都是换个名字的军功制，而他们的衰败也都是对军功制的放弃
所以我们看到了一个又一个王朝，开始很牛叉，然后随着第一代军功制的得利者为了自己的利益放弃了自己上位的制度，慢慢又变成支持自己反对的投胎制
实际上自吴起变法以来，他所提倡的新分配机制和老分配机制之间争斗了两千多年也没多大进展
你说你是现代人
其实你关于分配的思想跟古人没什么差别
你也不愿意因为自己的孩子弱而放弃把财富交给他
我们都和古人差不多，了不起了就有半步领先，愿意小范围竞争了
其实到了争家产的时候，这半步还会退回去
无非就是科技的发展，让本来吃残羹剩饭的人们，吃残羹剩饭也能吃饱了而已
既然最原始的矛盾没有解决
凭什么你觉得自己可以不重复古人的矛盾？
网友评论