应该

不要固守你对事物“应该”是什么样的看法
这将使你无法了解真实的情况

應該~~~~
基本释义：表示理所当然：～爱护公共财产。为了大伙儿的事，我多受点累也是～的。

详细释义：表示情理上必然或必须如此。用于建议，情理上必然或必须如此；表示推测，说话本人对现象的认知具有不确定性，或是对自己所说的不自信。~~

我们大部分人都习惯用这个词，你“应该”要对我好，你不“应该”不在这里等我啊，跌了这么久“应该”涨了吧！随机播放歌，不应该重复播听过的这首歌。

情理上必然或必须如此，搞不清概率是随机的，区分不了那些是必然结果，那些是偶然事件。

1.物理立场

生活中就会出现搞不懂立场，比如小孩手里拿着一块石头，一松手就会掉下去——这是孩子长大后会明白的物理学道理；火、装着开水的壶不能用手去摸，小孩不会因为壶不能摸而哭——我们最初的认知里是包含物理立场的。

物理立场往往包含着你不能控制和抗拒的，这种立场下，你会对你接触的事物抱有一种理所当然的、不去控制、没法改变的态度。

2.设计立场

比如一个钟表匠做了一个钟，我们就觉得它必须是准的，如果走走停停，就是有问题的，但问题不在于表，而在于设计者。所以在这种挫败感之下，我会想办法来修好它，或者重新改变我的设计。

你想让它怎么样，你有一个既定的意图，如果不这样，你就会觉得有问题，就有想办法去改变它的欲望和冲动。

3. 意向立场：

这种立场是设计立场派生出来的。意向立场和设计立场不太一样，比如孩子对父母，或者父母对孩子，都会有一个意向立场——你该怎么样，如果你不怎么样，我会把问题的根源归结于你，而不是我。

孩子放学回来，张嘴就是“饭做好没有”，父母就会不高兴，因为父母设定的是，他应该进门就叫爸爸或者叫妈妈。但是，父母和钟表匠的态度不一样：钟表匠是，钟应该走得准，走得不准我去想办法让它走得准；父母是觉得孩子应该怎么样，如果做不到这样，就是孩子的问题。

案例

1. 飞机上的噪音 Vs. 院子里的噪音
   比如坐飞机的噪音是非常大的，但常坐飞机的人从来不会抱怨噪音，该吃吃、该喝喝、该睡睡，原因是他对飞机的噪音持有的是物理立场：他也不是飞机的设计师，即便是设计师也觉得这种状态是没办法改变的

但是，假如你在家里休息，邻居家小孩突然在院子里制造了某种噪声，虽然这个噪音的分贝可能比飞机的噪音分贝要低得多，你还是会很生气，因为你这时候采取的是意向立场。

2.杀手（熟）

你对陌生人就不会有应该怎样，你只会对熟悉的人要求特应该怎样，包括我们的亲友和孩子。当你想到特应该怎样的时候，如果事与愿违你就会生气愤怒，你已经采取意向立场。

认知失调会产生情绪，有坏的情绪，当然也有好的情绪(幽默感）当我们有坏地情绪我们就要意识到我们走向了意向立场，他很容让我远离认知状态。要警惕意向立场！~~