2022.01.14 同 星期五 晴（-2℃/-15℃）
（简书日更64天/总日更453天）
书中的稀缺实验室，做了很多的实验，每一个都是在从各个方面，去论证稀缺状态的影响。
比较睡眠者和不睡眠者，两者在做决定时的区别。即使是不用做实验，我们在生活中也能感受到，当我们经历了一晚上通宵达旦的工作，或者是酣畅淋漓的熬夜游戏后，我们的状态被削弱到最低，我们此时在做决定的时候，大脑的反应速度肯定会比以往慢很多，甚至有些细节，我们根本不去关注，心中唯一所想的是，如何才能尽快的睡一觉。
而在修车实验中，穷人和富人的差别取决于金钱的多少。所付出的金钱，对两者都不会产生影响的时候，所做的决定并没有太大的差异，当我付出的金钱的承受能力，这时再做的决定，富人明显要比穷人做的更好。
请记住，这些区别并不存在于穷人和富人之间，而是同一个人在不同影响条件下的差异化表现。同一个人在将注意力集中于稀缺问题时，他的IQ分数就会比不存在稀缺问题时要低。这一点非常重要。如果车辆的维修费用不高，那么穷人的成绩就会与富人一样好，因为此时稀缺问题并没有显现出来。这和与生俱来的认知能力无关。正如电脑同时运行着多个应用程序时，中央处理器就会降低运转速度一样，穷人在此时会表现得更差一些，因为他们的一部分带宽正在想着其他事情。
低收入者，大部分时间被金钱稀缺俘获，而影响带宽，在遇到同等的机会时，往往因此不能抓住机遇，最终形成了马太效应。
对于这个问题的思考：其实我不觉得跟富人和穷人有着必然的联系，其实作为人都会面临着“带宽负担”的考验。只是穷人在实际生活资源短缺的情况会更多一些，而富人和穷人在同一生活维度下进行比较，显然富人稀缺的情况会更少，对待其他事情会更有判断力。这种情况下，似乎富人的“带宽负担”更少，决策也更有力，会更加促进其生活状态变好。相反，穷人，则会越来越差，因为稀缺心态带来的问题会越来越多。两者之间的差异也会越来越明显。
网友评论