“八股文”复活了

  自从开始对自媒体写作关注以来，翻阅了不少文章，也回答了一些问题。刚开始并没有觉得有什么异样，看得多了，才发现，明清时遗毒无穷的“八股文”复活了！也就是说，我们每天读到的很多东西，跟之前的“八股文”没什么区别了。

  下面分点阐述。

  第一，洗稿严重。

  在某问答软件上，我遇到过这样几个有意思的事。在一篇介绍郁达夫的回答里，作者放的竟然是茅盾的照片，我跟他交涉过，言语里他也承认并不熟悉郁达夫。很明显，这样的回答只能是把几篇文章洗一洗，组成自己的独有回答了。还有一个，“山西洪桐大槐树还在不在”的回答里，竟然出现了两种意见，一种是在的，只不过已经不是最早的那颗树了；一种说法是不在，只剩下钢筋水泥的假树了。在我看来，这种问题的答案必然只能是“在”或者“不在”，只要去那里看一眼自然就知道了。但回答的人里大多数并没有去过，只是洗稿洗出来的答案。

  至于现今很多流行的平台上的写作，我没有报过那些乌烟瘴气的“写作培训班”，并不知晓，但据有些人爆料，班里所教的方法里，就有洗稿。这真的是……

  第二，重复啰嗦。

  不管是问答还是某些“原创文章”，处处可见长篇大论。明明可以用几句话或者一两段讲解清楚的内容，往往会用三倍甚至更多的字数去凑，当然了，这也许是洗稿的另一副作用。最有意思的是，在“为什么明明可以一两句话就解释清楚，很多答案非要长篇大论”这个问题下的回答里，还是重复啰嗦的居多。

  王安石的《读孟尝君传》只用88个字就成为千古名篇，真的该给那些喜欢长篇大论的家伙好好看看。

  第三，胡编乱造。

  我们知道，在自媒体时代，阅读量是王道，那么，怎样才能保证你的文章有高阅读量呢？于是，很多“出轨”文，“情感”文，应声而起。凡是能刺激眼球的，也不管读者会不会腻，一篇篇的，源源不断地生产出来。我曾经翻阅很多写作者的主页，发现她们的文章很多，清一色都是“出轨”文，只能感叹您的经历真是丰富，我等凡夫望尘莫及。

  明眼人自然看得出来，这些经历估计又是洗稿的流毒了。

  总结一句话：我国现阶段写作的主要矛盾是人民日益增长的阅读渴望与洗稿文造成的严重的恶劣影响之间的矛盾。

  几百年过去了，“八股文”早已声名败劣，不想于今卷土重来，诸君共勉吧。

  附：文中部分是我亲耳听闻，部分是自己的切身感受，当时的第一感想就是，我去，那我以前接受的信息是不是也有一部分这么来的？不禁骇然。因此，以后没有确凿证据的文章，我是要少看了，即使看了，也心存疑惑，待到有更多证据，再确认事实。这倒是这种新型“八股文”给我上的最好的一课。