首先，先写一下对于这个近期家暴热点事件，我的个人立场：
家暴是犯罪，我什么立场都不重要，法律怎么判，才重要。
再延展一句：
我厌恶一切暴力，包括冷暴力，无论施暴方是男性还是女性。
关于家庭暴力这个罪
十几年前我大一的时候（嗯，不用算，我今年32岁，2005年大学入学），我们思修课有一次作业，是要做一个跟法律相关的演示演讲（Presentation到底有没有好一点的对应中文翻译啊！）当时我选的是，家庭暴力。
一些简单的资料搜集，让我第一次正式地对家庭暴力有了粗浅的认识，我知道了，家庭暴力里，还有一种暴力，是精神暴力，或者冷暴力；也知道了，男性也有可能会是家庭暴力的受害者。
于是，我自己排列组合了一下，在一个家庭里，潜在受害者的类型：
受热暴力的成年女性
受热暴力的成年男性
受热暴力的未成年女性
受热暴力的未成年男性
受冷暴力的成年女性
受冷暴力的成年男性
受冷暴力的未成年女性
受冷暴力的未成年男性
考虑到中国社会一直以来“男强女弱”以及“怕老婆失面子”的普遍社会认知，在家暴实际发生了的时候，最难得到社会大众认可及共情的，是“受冷暴力的成年男性”，因为他没有普遍大众认可的弱的理由（女性，未成年），而冷暴力的实际证据，又是很难采集的。
我没有就此去查过相关的数据，所以，上述内容，目前只是我自己的一点想当然的想法。
关于家庭暴力里的TA们
很凑巧，在这个热点事件爆出来的前一天，我们一个小群里有朋友问，“如果被家暴你们会给机会吗？”我当时的回答是斩钉截铁的“不会”。但后续我认真地想了一下，觉得我其实会有60%的可能性会原谅，忏悔啊道歉啊下跪啊流泪啊之类的示弱，有时会削减我的战斗力和抵抗力。
但一旦事情发生第二次就不可原谅，这一点我是非常认定的。——只是人的心理真的很难自控，也许到时因为重复承受暴力而产生的恐惧心理，反而会让自己变得更怯懦更胆小更不敢说出那句“我操你敢打老娘！”
很多关于家暴的调查报告，都展示了一个结果，就是女性家暴受害者占大多数。从形体区别上来看，女性的确天然地更容易成为受害的一方。但在中国，一个受热暴力的成年男性，去主动对外寻求帮助的可能性，是低于一个女性的。一个受到了冷暴力的成年男性，又该如何让大众知道他的难处呢？这一些样本，究竟有多多，或者有多少，都是很多关于家暴的调查报告难以获得的。
这几年女性权益话题受到的关注越来越多，但女性权益，从来都不该是“大家觉得我弱所以给我多一点照顾和便利”。作为一名女性，我所理解的平等，是允许女性强势，允许男性示弱，允许那些因为性别而贴在我们身上的标签被摘除。
关于家庭暴力外的我们
我一直在努力提醒自己，做一个称职的围观者，也就是，当事情发生时，不要轻易对事情下论断，不要轻易被带节奏，看很多很多的信息，让自己尽可能地去靠近那个永远无法触及到的实际的真相；如非必要，不要轻易说出自己真正的想法，尤其是在网络上。
做到这一点，很难，我反正经常做不到，然后经常要提醒自己注意。人性复杂，决定了我们无法“我没有立场”，你总归是有一个立场的，只是这个立场，可能和大多数一样，于是你觉得安全，可以表明；可能和大多数不一样，那么你可能会更愿意沉默。
昨晚读到胡先生那一段话时，我并没有觉得他是在洗什么。在我眼里，这些文字，就像他说的，“不是要为他辩解什么”，“只是真的很难过”，所以表达一下。因为当时热点男主角已经被捕了，家暴的事实已经是基本确认了，也没什么好辩的了。所以，当我读到“需要还原一个真相”的时候，我想到的是，热点男主角还需要认真地去配合警方调查。当时我也想，应该会有人跟我想得不一样的。
情况也的确是这样的，很多人觉得胡先生利用自己的影响力带节奏。——这个时候，胡先生真正想表达的，到底是什么，也仿佛不重要了。一句同样的话，每个人都会根据自己心中已有的立场以及喜好，去解读。因为每个人都有自己独特的经历，那些经历，塑造了每个人看事情的方式和角度。我乐见观点碰撞，但最终对犯罪行为进行裁决的，只能是法律。
最后，为自己这些略微和稀泥的文字，杞人忧天地准备针对一些常见“网络指责”的回复：
你这是在帮他洗白！如果打的是你！你还会这么说吗！——滚。
你作为一个女性，居然帮这种男人说话，你怎么了！——滚。
说了等于没说，也没有给解决方案。——滚。
诶，我其实是很怂的人，不要和我杠，我可以告诉你，我只会回复，对对对，你说的都对。
晚安啊你。
网友评论