在网上看到一个段子，是个选择题，题目是这样的：
有三个候选人分别是ABC，请你从ABC三人中选出一名，你认为可以造福人类的人选。
A信丰巫医，有两个情妇，有多年的吸毒史，嗜烟如命。
B曾经两次被赶出办公室，每天睡到中午才起床，每晚要喝一升白兰地，有吸食鸦片的历史。
C曾是国家战斗英雄，一直保持素食习惯，不吸烟，偶尔喝一点啤酒，年轻时从未做过违法的事情。
按照我们正常的逻辑，都会毫不犹豫地选择C，相对AB两人来看，C看起来完美多了，现在就来揭晓答案，备选的三个人都是历史上有名的人物，众望所归的C就是希（德）特（国）勒，而不被大家看好的A则是美国总统罗斯福，B则是英国首相丘吉尔。是不是让人大跌眼镜，那么通过这个选择题，给了我们什么启示，如果只是用传统的眼光去省视一个人，看到一个人的不足之处，就对其全盘否定，那么真正的人才就会被束之高阁，反之那些表面看似优秀的人，就会步步高升，最终害人害己。
唐朝的时候有个人叫许敬宗，此人贪财好色，献媚奉承，利欲熏心，因此宋代的欧阳修在写《新唐书》的时候把他列在了奸人传里，但同时许敬宗又是一个才高八斗，博文广识的人，由他倡导的“颂体诗文”对初唐文坛影响颇大，还主编了《文馆词林》一千卷，并修了《五代史》和《晋书》，就是这样一个争议颇大的人，如果你是他的领导，你会选择怎么用他？幸运的是，他遇到了武则天，正是武则天发现了他的长处，知人善用，才成就了自己女皇的地位。
公元655，唐高宗李治一心一意想废了网皇后，立武昭仪为后，当遭到了以长孙无忌为首的一帮老臣的强烈反对，其真实原因有三：第一，王皇后的舅舅是中书令，朝中有人；第二：武昭仪曾是高宗父亲的太宗的嫔妃，伦理上过不去；第三：唐高宗李治是在舅舅长孙无忌的支持下才得以登上皇位，如今李治已经坐稳了皇位，要逐步收回权利。因此，看似只是废后立后之争，但实际上李治与长孙无忌对实权的争夺，所以谁都不肯让步。
武昭仪知道许敬宗的辩解才能，想到此人可以为以后只用，就笼络了许敬宗到自己的阵营，让许敬宗帮她出谋划策，清除异党。经过一系列的提拔，贬黜，重新洗牌，支持废后的人纷纷进入了权力中心，为正式废后打好基础。不久李治又重新召集重臣，再次提出废后立武昭仪为后的议案。首先李治发表自己的观点：”王皇后跟随我多年，但一直没有给我生一个儿子，而武昭仪有子，我打算立武氏为皇后，大家有什么意见？“长孙无忌集团的褚逐良第一个跳出来反对说：”皇后身出名门，而且是先帝太宗亲自给皇上选的，还记得太宗在临终前还特意交代老臣将皇上与皇后托付给老臣，再说王皇后并无大错，怎么能就这样轻易的废掉，再而，如果皇上要坚持废后，那么也得从天下的名门望族中挑选贤良淑德女子，何必非要立武氏为后？天下人都知道武昭仪曾经侍奉过先帝，这事一定会予以口实，招天下人耻笑。“气得李治说不话来，这许敬宗站出来说；“废后立后乃是皇上家室，何必要问外人的意见。”
朝堂之上，两方争得面红耳赤，公说公有理，婆说婆有利。最后还是许敬宗站出来，说：“汉高祖曾经说过，普通的庄稼汉秋收时多收了几斗麦子多得了点钱，都会考虑换个媳妇，何况贵为一国天子的皇上想重新立个皇后，怎么还会有这么多人随便参与，妄加议论？”朝堂中听后也是无言以对，虽然这番话有点粗俗，拿皇上和庄稼汉相提并论，有点大不敬之意，然而话糙理不糙，何况这话又说进了李治的心坎上。朝堂上反对的声音也越来越少。
至此，有许敬宗还在外为武昭仪制造舆论，展开公式，长孙无忌集团被流放的流放，外派的外派，再也成不了气候，当年十月李治下旨，废王皇后，立武氏为后。许敬宗在废后这件事中，出力甚多，武则天自然也是记挂在心，公元659，许敬宗又在武则天的授意之下，上奏长孙无忌各种罪状，致使长孙无忌自缢而死，完全清除了异党。为日后，武则天日后上位奠定了基础。我们再从许敬宗的角度来看，一直唯武则天马首是瞻，很不符合一个文人的道德标准，一直为人所不齿。但从武则天或者一个管理者的角度来看许敬宗，这样一个素有文采的文人，为了帮助领导达到目的，不惜放下读书人的身段，为自己造势，就算所有人说他人品不好又如何？只要是对自己忠心耿耿，放弃一些自己的名誉，都是值得的。
对于管理者来说，这样有才能又用奉献精神的下属真是可遇不可求的，遇到了就要用尽全身力量收归已有才行，还管他人品不人品，用人所长，一定要忽视下属的短处，至少要想办法避开下属的短处，使他能过更好地施展所长，而不要被所谓的短处所束缚，轻易放过任何一个可以为我所用的人才。大家身边有没有这样的人了？在外面名声不好，但确实有其个人之所长呢？
网友评论