同股不同权整体上有利于企业长远发展,因为企业创立时,创始人基本上从无到有、最终上市,没有精神层面的巨大支撑是几乎很难实现的,尤其是卓越企业更是具有使命感的。所有股东中很难有人针对本企业在精神层面、执行方面超越创始人。
同时同股不同权也存在很大弊端:独裁。理论上讲,创始人不会牺牲企业的利益,因为其自身利益也在其中,但如果有更大的利益出现时、违背道德时,创始人是否会牺牲企业利益呢?真不好说,所以是否可以有一个补救的办法:同股同权下90%的投票可以决定一切,或者弱化一点,同股同权下90%的投票有否决权。
京东将股票区分为A股与B股,机构投资人的股票会被重新指定为A股,每股只有1个投票权。刘强东持有的23.1%股权(含其代持的4.3%激励股权)将会被重新指定为B股,每股有20个投票权。其投票权能确保股东会上重大议案有绝对的发言权。
Google采用AB股架构后,Groupon、Zynga等公司纷纷效仿。2015年,Facebook对这种模式加倍下注,通过发行新股,使得扎克伯格在出售了几乎所有股票之后,仍然可以保持这家社交媒体巨头的控制。股东提起诉讼,这一次,他们获胜了。就在针对此事进行的集体诉讼开庭前几天,Facebook终于取消了这项计划。
网友评论