一、对错的底层逻辑
举个例子，一个悍匪绑架了首富的儿子。经过一番惊心动魄的过程，首富终于救回了自己的儿子。事后有人问首富面对劫匪你怎么这么平静，你不恨绑匪吗？
首富回答：因为这次是我错了。
众人不解，他们绑架了你的孩子，怎么是你的错？首富回答：从法律的层面来说肯定是绑匪的错，但站在生活的角度，我在当地有这么高的知名度，却一点防备都没有，还好最终救回了孩子，如果孩子被撕票，制裁了绑匪又有什么用？
所以我要先考虑我的错误，以后要有对应的调整。这就是首富看待对错，和大多数人看待对错底层逻辑的不同。
我们事后的对错分析，往往是为了划分责任，但更高级的对错底层逻辑，是要解决问题。
比如投资上我们事后的总结，往往是停留在这笔亏损是不应该买某企业，亦或者我这笔亏损是因为看了张三的文章造成的，即使确实是他们的原因，我们也只做了划分责任，没有做到解决问题。
如果首富的想法和我们一样，只停留在这事都怪劫匪的责任划分阶段，没有进一步去想如何解决问题，没有认识到自己行为方式缺陷带来的漏洞，不去加强安保，那么下次还是会犯这样的错误。
同样我们投资如果只停留在是某某企业不好，不该抄谁的作业，而不是调整自己的决策体系，也依然会重蹈覆辙。
在心理学领域，有一个重要的概念，叫课题分离，原意是指人际关系的烦恼，实际上在对错观上也同样适用，我们要区分什么是自己的课题，什么是别人的课题。
绑匪绑架失败，是他要承受的课题。我们如何做，下次才能不遭受同样的惨境，是我们要完成的课题。我们不能因为别人有错，就放弃自己课题的部分。
网友评论