今天在家闷了一天，所以感觉没有什么内容可以写了。看会儿电视，寻找一下灵感吧。我觉得看个能量密度比较高的吧，所以选择了《奇葩说》。只看了三轮的六个人辩论的时候，我就决定提笔写了，可写的内容太多了，我害怕时间久了，我就忘记了。后面的人的辩论太精彩，把前面的人的所讲的话覆盖掉了。我自己的思想也在不停的碰撞，担心时间久了，忘记前面的想法。
辩题是：当想要二胎的时候是否要与孩子商量？其实当听到这个辩题的时候，我思考，如果我要二胎的话，要不要与孩子商量？我的答案是要，因为我觉得毕竟他是家庭的一份子，家里添新丁，会对他的生活有影响，孩子也是要被尊重的，所以有必要征得他同意之后，如果在他不知情的情况下要二胎的话，我觉得可能会给孩子造成某些伤害。
第一轮正方辩手星悦，是一个中国话说得非常好的美国女孩儿。非常漂亮，说话时声音柔柔细细。她用自己的亲身经历为论据说明论点。在第一个妹妹出生时，父母没有与她商量后，她的的感想和举动。与第二个妹妹出生时，父母与与他们商量后，她的行为和举动做了对比。和我的观点差不多，要跟孩子商量，因为孩子是家里的一份子，必需要被尊重，这样也有利于孩子的心理准备和行为接纳。
反方一辩手是毛东，是一个脱口秀的演员，他非常幽默，很会埋包袱，用一个一个段子说明了，没必要跟孩子商量，不必与孩子商量，因为孩子心智不成熟，并不能代替父母去决定这么重要的事情，第二个孩子的生命权应该在父母手里。
接下来，二辩三辩，双方也基本上是围绕这个方向辩论。每个人都有自己的着眼点和语言特点，有的以情感打动人，有的用幽默来化解矛盾，有的用小故事来证明观点。 我听到了很多不同角度的看法，比如说父母找孩子商议，其实就是因为父母自己也拿不定主意，所以让孩子参与进来，缓解自己的纠结，其实孩子不必去承担这样的责任和义务。
让孩子参与商量要不要二胎，那孩子是否具有否决权，只有有否决权的情况下才算是真正的商量，那么如果孩子行使了否决权的话，父母是否能遵照孩子的意愿去不要二胎。如果没有否决权的话，那么从某种意义上来说，这就不是与孩子商量，而只是把他们决定结果告诉孩子，既然只是通知还要标榜商量，对于孩子而言是一种欺骗。
每个辩手也很有特点，有的说话时情感饱满，代入感极强。有的看似温温吞吞却字字到点。有的看似不接招，如同一团棉花，永远也让你打不着。
导师们也绝对都是能言善辩，思路灵活，见识广博，智慧豁达的人，互怼起来针锋相对，立意明确，却幽默风趣。最有趣的是携程的代言人也来参与这场辩论，他竟然把辩论量化，用投票权重来说明这件事情该由谁决定。干实事的风范和节奏，拍板定案立刻执行最重要。
我记得曾经听说过谈判说服的对象是对方。而辩论说服的对象是第三方。其实最终都是各花入各眼，也许，每个人内心深处的坚持是很难以改变的，但是却让我看到了这样一群思路敏捷、知识丰富、能言善辩、具有批判思维的人说话的方式，他们的语言准确，富有感染力，时而犀利，时而幽默，时而温情，用词十分准确，反映机敏，思路清晰，表达到位。致敬！
网友评论