各位大神，如果我的文章，很荣幸被您浏览到，如有写的不对的地方，尽管开口，但不要开粗口，谢谢。好吧，我们开始吧。
一、属性关键字分3类，原子性，引用计数，读写权限；
1.原子性：
·atomic：线程安全，开销大，影响性能，一般不用；
·nonatomic：常用，可以用代码，保证线程的安全；
2.引用计数：
·assign 非指针变量，一般用于基础类型对象和C数据类型，这些都不是对象，由系统栈进行内存管理； （id类型的delegate属性到底是用assign还是weak？答案是weak，据说是weak比assign多了一个，当所指对象销毁时，自动置为nil，这样再给weak修饰的属性发送消息就不会crash）
·weak 对对象的弱引用，不增加对象的引用计数，也不持有该对象，当对象消失了，指针自动置为nil，从而避免野指针。
·strong 对对象的强引用，增加对象的引用计数，持有该对象，如果指向的对象为空，会造成野指针；某些情况下，使用strong，也会造成循环引用，造成内存泄露；但是我们最常用的还是strong。
·copy 会创建一个引用计数为1的新对象，但并不持有该对象，只是在复制的时候将对象的值复制给该属性，使用copy关键字的对象必须要实现NSCopying协议。
·unsafe-unretained 跟weak类似，都是弱引用，当所指对象的引用计数为0，即销毁时，指针不会自动置为nil。所以，会导致程序崩溃，现在一般都会使用weak。
3.读写权限：
readwrite: 可读可写，默认
readonly: 只可读，当属性可以被外界看到，但是却不想被外界修改；
二、根据代码分析：weak和strong
·声明2个属性
@property (nonatomic, strong) id strongObj;
@property (nonatomic, weak) id weakObj;
·测试代码
_strongObj = [NSObject new];
_weakObj = _strongObj;
NSLog(@"strongObj=%@, weakObj=%@", _strongObj, _weakObj);
打印结果 > strongObj=<NSObject: 0x604000005cc0>, weakObj=<NSObject: 0x604000005cc0>
假如我们给测试代码改为：
_strongObj = [NSObject new];
_weakObj = _strongObj;
_strongObj = nil; // 置为nil
NSLog(@"strongObj=%@, weakObj=%@", _strongObj, _weakObj);
打印结果： strongObj=(null), weakObj=(null)
由以上两个打印结果可以看出，weak为弱引用，并没有真正的持有该对象，也没有对该引用计数产生影响，当所指的对象不存在时，weak指针就自动置为nil。
再次修改测试代码，来分析分析strong
id obj = [NSObject new];
_strongObj = obj;
_weakObj = _strongObj;
obj = nil;
NSLog(@"strongObj=%@, weakObj=%@, obj=%@", _strongObj, _weakObj,obj);
打印结果： strongObj=<NSObject:>, weakObj=<NSObject:>, obj=(null)
可以看到，虽然给obj置为nil的时候，strong属性和weak修饰的属性都可以打印出结果，由此可说明，strong对对象强引用，并导致引用计数+1，所以，只有再把_strongObj = nil,该对象的引用计数才会变为0， _strongObjc=null,_weakObj=null;
·根据代码分析：copy，以及在声明block属性的时候为什么一定要用copy
id obj = [NSObject new];
_copOBJ = obj;
NSLog(@"copyObj=%@", _copObj);
obj = [NSObject new];
NSLog(@"copyObj=%@", _copObj);
打印结果：
copyObj=<NSObject:>
copyObj=<NSObject:>
由此看出，原对象虽然更改了，但是并未影响copy修饰的属性，即深拷贝。
block经常使用copy关键字 原因：见下次详解
注意：NSMutableString、NSMutableArray、NSMutableDictionary，使用copy应注意 原因：添加,删除,修改数组内的元素的时候,程序会因为找不到对应的方法而崩溃.因为copy就是复制一个不可变NSArray的对象；
网友评论