柳冠中教授在一席的这一讲,看完忍不住想站起来鼓掌。我国第一个工业设计系就是他创建的。
柳教授举例四合院,因为当时三房四妾的需求,日本天皇下面臣子的椅子,做板深度才三十公分,且前比后低,那么要“坐稳”就得“俯首帖耳”。
设计一个杯子,探寻它的本质,为了喝水,那么形态如何、工艺如何都不是最重要的,必要时,一根吸管就可以解决。
设计一个东西,往往要先定义一个东西,要定义就要有很多外部因素界定,由此,这个设计就可以变得无穷大。其实用时尚的话就是区分需求,你是要狂拽炫酷还是低调内涵,出发点不一样,过程和结果也不一样。
柳教授还说,
理科——发现并解释真理;
工科——结构、建构的技术;
文科——是非与道德的判断;
艺术——品鉴自然、人生、社会的途径;而设计,则是整合了上述因素,创建更合理、更健康的生活方式。
这样看来设计真的是“高大上”。就拿本科工业设计来说,夹在技术和艺术之间,由于技术门槛相对较高,并且,若不是研发型的产品,技术层面还由不得你讨价还价,所以也只能装文艺搞艺术,等着技术“啪”把你拍醒。
我一直觉得,搞技术的,顺便也多修几门艺术,胡子可以修得漂亮,还可以顺便干掉一批学设计的,直接上手把产品做出来,不是很好吗?
设计就不该独立,应该为必修,跟思想品德同等,从小学修到大学,甚至修到研究僧,博士僧,圣斗士。
当然,这么断然否定设计的专业性是不严谨的,狭隘地看待设计,泛泛而谈。
借用柳教授最后的总结,
超以象外,得其圜中。
网友评论