《失控》是我读过到书中，少数让我直接睡过去的，因此，至今为止仍然也没有读完，因为没有睡完. :)
对于KK这类作家，我自己的分类是属于复杂作家之列，能够跨越学科间的界限而贯通，就我有限的认知而言，黑天鹅的作者Taleb，《穷查理宝典》作者芒格，GEB的作者侯世达 属于此列。也不过，具体到表达方式上，各人自有风格，而KK的表述风格，相对而言理解起来就难了一些。
几年前，KK来中国做过一次分享，当时正好在现场聆听，虽然年事已高，但思维仍旧敏锐。换做现在去提问的话，应该要问问老爷子对于区块链的整体看法了。
不过一直没有将《失控》读完，总还是一件比较遗憾的事情，却苦于腾不出来足够的时间。今天在知乎上面读到一篇文章，刚好能够弥补些许遗憾。
今天分享一下这篇文章中我认为对我来说比较有意义的内容，以及我的一些浅见，与各位一起分享。知乎的这篇文章见: https://zhuanlan.zhihu.com/p/21604512
世界即连接
道德经对世界本源的解释，与现代物理学的解释几乎出奇的一致： 万物生于有，有生于无。
在失控此书末尾总结的一篇，标题是：如何无中生有？而从宇宙大爆炸以来，粒子形成双螺旋分子结构，“形成了有机体的单细胞，然后内部渐渐分工，进化成多细胞，再然后进化形成了各种生物，最后人类（严格说智人）诞生了。人类群居形成部落，然后形成国家、政权、企业，等等。这个世界就是这样进化的，就是这样由“无”而生“有”的”。
而失控此书的核心观念，是：连接，KK提出来的分布式、去中心化、涌现、层级嵌套等概念，也都和连接直接相关。
image.png
KK说网络化的世界：“没有开始、没有结束、也没有中心，或者反之，到处都是开始、到处都是结束、到处都是中心。纠结是它的特性。真相暗藏于明显的凌乱之下，要想解开它，需要很大的勇气。”
而这个网络化的世界之中，每一个节点都不是独立存在，正如同我们每个人都会存在一定的社会关系一样，在网络之中，每个节点都自有其属性，而节点彼此相连接，连接的方式也越来越复杂，故事也由此产生。
去中心化的分布式结构
作者总结了几个益处：
- 1.可适性、有弹性。高度灵活，能适应多种不可的环境。
- 2.可进化。
- 3.无限性和新颖性。
而KK在后来接受一次采访时候，提到对于失控模型的重新思考，他认为：
“（失控）虽然是事物起始的最佳模式，也会引领事物以超过我们预期的方式发展，但它并不能完全做到有始有终——人们无法仅仅依靠去中心化的失控模式而获得我们所期望的完美工作结果，虽然这种模式可以超出预料，走得更远。最终人们希望在这个自下而上的系统中添加领导力和控制的元素——所以我认为我会调整原先的说法。是的，过了二十年，我会做新的补充说明，失控模型是一个很好的起始模型，可以将事情推得很远，但并不能完全从始至终、尽善尽美。”
实际上，我个人看法是，在去中心化的区块链社区之中所进行的诸多演化，也会逐渐的将治理等因素引入进来，平衡失控所带来的影响。
涌现
有些情况下，是无法从个体推演整体的。系统大于各个组件之和。
当一个系统的个体数量急剧增加的时候，整个群体突然衍生出了新的特性。
书中提到的是： “随着成员数目的增加，两个或更多成员之间可能的联系呈指数级增长。当连接度高且成员数目大时，就产生了群体行为的动态特性——量变引起质变”。
而未来随着物联网的演进，和区块链底层技术支持的成熟，会通过节点连接数量的急剧增长，而演化出来新的一些行业，领域，以及新的机会，在他们出现之前，却并不能够推演判断清楚。
系统之内节点之间的相互链接，是如何形成整体的完全不同的新特性的？个人觉得，还是从系统的特征说起。
系统之美
而根据《系统之美》作者德内拉·梅多斯的概括，系统的三大特征为：
- 适应力
- 自组织
- 层次性
系统之中各部分所形成的反馈回路会互相影响，因此，在系统哪怕遭到巨大的扰动时候，仍然能够让系统保持适应，可以恢复至原先的状态。就是说，因为冗余的存在，所以，就算是单点故障存在，仍然让系统得以通过其它的反馈回路的方式调节恢复回到原先的状态。这是系统适应性的方面。
另外，系统所存在的自组织的特性，即便是一些复杂的自组织的结构，也往往来自于一些简单的规则，“道生一，一生二，二生三，三生万物”。
自组织的存在，让个体节点之间形成新的结构，并且具备多样化的能力，如同生物学中的进化史。实际上，从这个角度去看待KK所写的这本书，其实是一本进化之书。
最后，在由于节点的剧烈增加，和节点之间连接数的急剧增加和演化，会产生新的结构，也让系统的复杂性逐渐增长。自组织的结构往往会因此产生一定的层级和层次性结构。
计划体制 或 自由经济，或：中央控制与自组织结构
完成一项复杂的事情，比如社会化生产，其实也是一个社会结构体内的节点协作的过程。哈耶克晚年的时候写了最后一本书，叫做：致命的自负。将他毕生对于社会主义的研究和反驳列入其中，感兴趣的也可以参考(ps. 副标题是：为什么社会主义会失败？)
计划体制下，所设定的中央决策者会存在单点障碍，我们不从意识形态去讨论，而是单单从社会化组织的角度去思考，就会逐渐发现，随着社会组织的演化和生长，复杂度急剧提升必然会导致一个中央的决策者，要号令天下，就每一项具体的事务进行规划，是几乎不可能完成的任务，而将决策分散到每个具体的参与者各自的局部网络之中来形成决策，比如在经济系统之中用价格作为信号而以自由市场的方式来调节供需，是更可靠的解决方法。
一个中央系统来决策的例子，可以举的例子是前苏联的计划经济，开始时候由于复杂度其实并不高，运行还不错，不过随着复杂度的提升，系统之中事无巨细如果均由中央决策者来制定，就会随着情况变得复杂而导致系统出错，累积的错误，会最终造成系统的崩溃。
而各个子系统保持了自身的功能，并且为一个更大系统的需求提供服务，则是一种更为稳健的组织形式。在此就不再继续展开了。
失控中所总结的九律
KK在多个场合，也曾经重复过这九律，二十多年过去了，这本书和这本书中的智慧，如今看来完全未曾过时。
上面所提到的知乎文章中，将其概括为四个方面，更容易理解:
1. 分布式，并非中央集权，而是从下而上的控制，模块化运作，从最底层开始保持独立和活力，然后层级嵌套，不断衍生出新的功能。
2.建立多样性，谋求边界最大化。《失控》写道：“我最终发现，想要得到和生命真正类似的行为，不是设法去创造出真正复杂的生物，而是给简单生物提供一个极其丰饶的变异环境。”
3. 鼓励犯错，谋求持久的不均衡。“网络不断孕育着小的故障，以此来避免大故障的频繁发生。正是其容纳错误而非杜绝错误的能力，使分布式存在成为学习、适应和进化的沃土。” 均衡即死亡，不均衡，系统才能继续保持活力。
4. 变自生变。 “进化比我们想的更混沌无知，它既不知从何而来，也不知向何处去，不仅对事物的将来一无所知，对它们的过去和现在也茫然一片”。
小结
这篇文章也只是个人阅读时候所记下来的一些笔记和汇总思考， 难免有诸多错误之处，还请识者多多指教。
KK在2013年12月中国的一个采访中又一次提到了“无中生有”，记者问：“您是否认为遵循九律，人类文明可以达到我们今天无法想象的辉煌？”KK说：“是的。这是一个自我循环、自我催化（bootstrapping）的进程，这是一个“无中生有”的造物过程，从而升级进入更高层级。”
而在我看在，区块链技术(更确切，可信性技术)的支持和通证机制引入到社会组织结构之中，所产生的对组织结构进化的激励，会加速这一造物过程，让人类个体的创造以一种更有趣的方式释放出来。虽然如今行情波动而导致了许多人的信心不足，但是，仍然要看到未来，虽然路仍长。
一五一十，与你一起穿过周期，活在未来。
EOS42 开创去中心化的未来
EOS42的账号为: eos42freedom。
请为EOS42投票，支持我们继续不停开拓去中心化解决方案的未来。
vote for EOS42
网友评论