自我辩护导致自己看不见错误，无法从失败中学习。 而好处只是让我们暂时的心理上有所安慰。
自己欺骗自己的行为毁掉了一切学习的可能，如果一个让人习惯于无止境的自我辩护，再加上发生认知失调后的各种心理因素共同作用，他会让自己相信失败根本不存在，那这个人又怎么从失败中学习呢？
这种找借口的行为并非完全没有好处，它能使我们免于痛苦的纠结自己的每个决定，怀疑自己的每个判断，在夜间辗转反侧，反复拷问该不该结婚，该不该接受某个工作或者XX是否正确选择。
但是如果这种行为变成不经思考的不能就麻烦了，我们会不假思索的推卸责任，为所欲为的修正认知，因为失败是如此可怕，我们再也不能从中学到东西了。
职位与名气越高，越倾向于找借口为自己的完美主义服务
在判断未来时出错是无可厚非的，世界如此复杂，充满了不确定因素，敢于在公众面前做出预测是一种充满勇气的行为。当然判断出现了问题，也为他们提供了修改或者丰富自己理论的宝贵机会。
宾夕法尼亚大学的心理学家曾做过一项著名的研究，生动的揭示了为什么专家在犯错的时候仍然不承认错误。
1985年，泰特洛克邀请了284位专家学者，对不愿的未来将会发生的具体事件作出预测，所有的专家都是各自领域内的领袖人物，超过一半的拥有博士学位，假设的事件包括：”戈尔巴乔夫会在政变中被驱逐吗“和”南非的种族隔离政策会因为非暴力而终结吗？“总共收到了数千份预测。
几年之后，泰特洛克把预测情况与真实情况做了比较，发现专家预测比学生预测稍微准一点，但是程度有限。 讽刺的是，越是出名的学者，做出的预测越不准确。
承认错误带来的后果如果比掩饰错误带来的好处少，要怎么做？
如果人们判断错误，就会为之付出很大的代价，那么人就有理由掩饰这些错误了。这样做的原因是，承认错误带来的名誉损失比从错误中学习带来的好处大的多。
在面对自己的理论时，多找一些能驳倒自己理论的证据，让自己看待事情更完善
如果不加批判的看问题，我们总是能找到自己想要的，去寻找自己正确性的证明，同时会对威胁自己理论的任何事都避而不见，这样太容易了，但是如果批判性的看问题，大量支持我们理论的证据都会被驳倒。
网友评论