从功能的角度来看，Feathers和Sails可能是这里提供的最相似的比较。两者都提供实时REST API，多个数据库支持，并且与客户端无关。Sails绑定到服务器，而Feathers也可以在浏览器和React Native应用程序中使用。两个框架都使用Express，Feathers支持最新的Express 4，而Sails支持Express 3。
Sails遵循MVC模式，而Feathers提供轻量级服务来定义您的资源。Feathers使用钩子来定义您的业务逻辑，包括可重用，可链接模块中的验证，安全策略和序列化，而使用Sails，这些模块驻留在更多的配置文件格式中。
Feathers支持多个ORM，而Sails仅支持自己的Waterline ORM。
Sails允许您通过客户端上的websockets接收消息，但与Feathers不同，它不直接支持通过websockets从客户端发送到服务器的数据。此外，Sails使用Socket.io进行websocket传输。Feathers还支持Socket.io以及许多其他套接字实现和传输。
即使功能非常相似，Feathers也可以用更少的代码实现这一目标。Feathers也不会假设你想如何管理你的资产，或者你甚至没有（因为你可能正在制作一个JSON API）。Feathers可以让您使用您选择的构建工具，而不是与Grunt捆绑在一起。
Sails没有任何内置的身份验证支持。相反，它提供了有关如何配置Passport的指南。相比之下，Feathers支持官方身份验证插件，这是一个简单的配置模块，提供电子邮件/密码，令牌和OAuth身份验证，就像Meteor一样。使用此方法，您可以通过任何传输（HTTP，Websockets等）使用这些提供程序进行身份验证。
扩展Sails应用程序就像使用像Redis这样的pub-sub机制在负载均衡器后面多次部署大型应用程序一样简单。使用Feathers，您可以执行相同的操作，但您也可以选择安装更像Express的子应用程序，在同一个应用程序中启动其他服务，或将服务拆分为小型独立微服务应用程序。
网友评论