资源的诅咒

一个国家有资源是好事还是坏事，很多人会说，当然是好事啊。但是回看历史就知道，那些有资源的国家，是很难成为超级强国的，从大航海以来，几乎所有的强国都不靠资源崛起，而是靠工业和贸易。

而如果一个国家主要靠寻租型收入，就是指那些不依靠生产，而是通过特殊资源获取的收入，比如中东国家依靠出售石油获取收入。

坐在金山上，谁还有心思去发展工业和贸易。

这在经济学上是一个悖论，叫“资源的诅咒”。

所以我们可以看到一些越有资源的国家就越穷，越没资源的反而越富。对了，中国其实是一个资源弱国，我指人均和石油。

这里推荐一本书，《为什么有的国家富裕，有的国家贫穷》。作者是贾雷德·戴蒙德，你一定听过他的另一本书《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》。

戴蒙德在书里打了一个比方，如果一个外星人从太空来到地球，分别造访了荷兰和赞比亚这两个国家，这个外星人一定会认为，荷兰会很穷，赞比亚则会很富。为什么呢？因为荷兰冬季很漫长、夏季很短，这让农业处在很不利的位置，一年最多只能种一季庄稼。荷兰也没有有价值的矿产资源，荷兰的石油和煤炭都只能依靠进口。三分之一的荷兰国土都处在海平面以下，有被海洋淹没的危险。

赞比亚刚好相反。赞比亚仅仅通过水力发电就能满足自己所有的能源需求，而且还可以向邻国输出电能。赞比亚拥有丰富的铜矿。赞比亚气候湿热，农民每年可以种植几季庄稼。而且，不要因为是非洲国家就对赞比亚抱有偏见，赞比亚爱好和平、政局稳定，采取的也是民主制度。

但是，实际情况是，荷兰的人均收入是赞比亚的100倍。

这个例子很好的解释了“资源的诅咒”。

同时我不得不想，这个概念面对我们现在的上市公司，是否也适用？