中医不科学？NO，只是思维不科学

中医不科学？NO，只是思维不科学

近年来，关于中医的反驳之声一直没有停息，而“鸿茅药酒”事件更是让“中医就是迷信”的说法沸沸扬扬。我作为一名省三甲医院的医生，想和大家分享一下我对中医的看法，更希望大家理智，客观的看待。

      在大型综合医院里，中医药确实没有作为第一主角，好多患者也希望尽快看到治疗效果，包括急危重症，确实需要西医药甚至手术切除病灶，保证生命体征平稳。在我们医院，术后患者多半会出现通气障碍，即我们说的“不放屁”，患者还不能进食，配合上中医针灸，辩证分析取相应的穴位，往往有立竿见影的效果，快速帮助患者手术后胃肠功能的恢复。我亲眼所见一神经外科的患者，行头颅手术后仍有一侧肢体肌无力，配合针刺穴位治疗三天，患者已经可以逐渐行走；一泌尿系感染的老太太，尿常规白细胞阳性，抗生素耐药，在中医科行艾灸治疗一段时间，患者尿频尿急的症状明显改善，再次复查白细胞已转阴。针灸经络到现在依然不能用科学解释，可是依然疗效显著，难道对患者有益的治疗方案因为不是西药治疗就要抨击吗？中医药确实在消化系统，妇科方面有一定的独到之处，包括肾病方面，好多西医大夫不主张用中药，可是在我们医院，对于慢性肾病、查肾功肌酐升高、但还没有到血液透析指标的患者，会用特定的中药灌肠治疗，绝大部分患者的肌酐都会下降，从而延缓了透析的时间，改善患者的生活质量。

      好多抨击中医、对中医有很大偏见的人，一见有别人的反驳，就说是中医粉乱喷。他们说有中医古代人寿命也短呀、把脉是装神弄鬼呀、中药会把人身体搞坏、没有科学依据什么的。作为临床医生，我对一部分人如此偏激的看待中医药文化感到痛心。中医是哲学思想体系，西医是生命科学思想体系，两者看待病情的方法不同，但都是殊途同归，最终目的治病救人。古代生产力低下，经济发展水平有限，人均寿命怎么可以和现在相比？中药的疗效不是实验室验证，而是一代又一代医家的经验和尝试；中医四大经典之首的“皇帝内经”就已经提出了养生之道。春生夏长，秋收冬藏，人的疾病与自然界的变化是有联系的。包括西医的解剖、胸外按压，都能在我们古医书中看到医家的探索。中医的学习和培养周期大于西医，并且对于一些中医理论，会随着年龄和阅历的增长，认识会更加深刻。

      古时候没有听诊器，没有CT，把脉是认识患者病情的一种手段。现在医学快速发展，自然有更多诊断疾病的方法，但这并不是抨击把脉的手段，只是现在好多中医对于把脉泛而不精，还需更多的临床经验和探索。至于抨击中药的，其实大家都知道，现在打着中医旗号，做中药保健推销的、养生馆的不计其数，很大一部分误导了观众。中医治病为什么不能统一定量，就是因为每个人的病情都会有细微变化，一样都是感冒，可能这个人表现的是发热咳嗽，那个人表现的是流鼻涕咽痛，那么处方肯定不一样。中医会把每一个病人都当做VIP，自然处方也是量身定制。

      说了这么多，就希望大家能看到我的文章，能够对中医有一份理性思考，不要盲目、偏激的去抨击它。同时还希望大家具有一双慧眼，找中医看病去正规的省、市中医院或者综合医院的中医科，不要盲目轻信外面的诊所、养生馆，毕竟中医的疗效与大夫的中医功底是有关系的，现在假的老中医也很多。医院的中医大夫都是科班出身，不会拼命推荐你买什么药，也不会推荐你单独长期吃什么药，毕竟只看推荐、就随便买的中药磨成粉长期服用是影响肝肾功能的。还有，现在绝大多数医院都取消药品加成，在医院看病买药即放心又正规。毕竟有的时候喝了中药疗效不好可能是药材不好。中医本身预防保健，养生治病，希望大家正确看待中医药，不胜感激！