前天晚上10/27 23:00看见一则新闻，『高通全新QC5.0快充曝光：32W三重充电，随骁龙8150/855发布』。作为半名IT男，看见这消息我的第一反应竟然不是激动/兴奋，而是为高通感觉到唏嘘，毕竟我也是经历过QC1.0/QC2.0/QC3.0的时代。面对OPPO/HUAWEI/MEIZU等『友商』的跳跃性进步，这次QC5.0显然不够噱头感，下面简单回顾一下我自己体验高通快充的演变。
高通QC1.0：LG Optimus G2
2013年09月，LG最近发布了它的全新旗舰Optimus G2，而我从前…老大手上收了这一台伴随我十分久的机子（MIUI ROM / Flyme ROM / 魔改G3 ROM都刷过），接上5V2A充电器会提示是快充模式的G2，那时候大多数的机子还在用5V1A~1.5A的充电规格，当时觉得这种快充还挺有意思的。
LG Optimus G2
高通QC2.0：Galaxy S6 Edge
2014年-高通发布QC2.0快充技术。2015年04月，三星发布Galaxy S6 Edge手机，同样搭载高通QC2.0快充技术，与LG G2 10W充电功率不同的是，这次S6E搭配的充电器规格为9V1.67A 15.03W（实际当年乐视1s已经疯狂地用上QC2.0 Type-A最高规格12V2A 24W充电），无论是充电电压和充电功率都较QC1.0有不少提升，这种提升直接导致我某段时间舍弃充电宝而直接带充电器与充电线出门即可应付一天的闲逛。（前提得找到能让我蹭充电器的咖啡店，例如星巴克）
Galaxy S6 Edge
Galaxy S6 Edge同年，OPPO发布属于自己定义的快充技术VOOC，一举将充电功率提升至22.5W 5V4.5A，也有了大家印象深刻的，充电5分钟通话2小时广告语。个人认为，这时候的高通并没有将这个小小的『对手』放在眼内。
高通QC3.0：Mi MIX2
2015年-高通发布QC3.0快充技术，相对于QC2.0的固定电压，QC3.0能较为灵活地在5V~12V之间选择最最适合的充电电压与电流，而我最直接的感受则是充电时温度确实降低了不少（不排除是S6E金属机身关系），充电速度的提升倒是没有太大的感觉，与其他大部分手机选择12V1.5A规格不同的是，MIX2使用QC3.0时充电电压为6.6V2.7A，MIX2使用QC3.0充满电时间为1小时27分钟30秒，而50%电量时间约为25~26分钟。
左边是MIX2，右边是MIX1
高通QC4/QC4+: 小米8/Razer
2016年高通就发布QC4充电技术，基本规格最大支持27W充电功率，而QC4/QC4+一直到2017年才有手机开始搭载，小米8是其中一台。抛开部分游戏手机使用12V2A 24W规格之外，其他正常手机还是使用12V1.5A 18W充电。真正用上27W充电功率的手机我印象中还没有，如果哪位网友知道的话可以告诉我。QC4+的出现比较搞笑，原因是因为QC4不向下兼容QC3.0/QC2.0，所以才有了后来的QC4+。而最搞笑的是，现在还有不少媒体习惯性地叫QC4.0，而不是官方严谨的QC4/QC4+，这里除了媒体自身不够专业之外，高通自身也并没有将QC4/QC4+推广好。一个为了适应USB PD/PPS而出现的产物，技术上个人认为并没有为消费者带来多少体验上的进步。
RAZER Phone
超级快充：HUAWEI 10V4A / OPPO 5V10A / MEIZU 10V2A
QC4/QC4+ 27W还没正式普及，手机友商们已经玩起自己超级快充的定义，先是魅族10V2A 20W，再到OPPO 5V10A 50W，再到最近华为发布的10V4A 40W，先不提魅族，无论是华为还是OPPO，充电功率已经大幅度领先高通QC4/4+的27W，更不要说QC5.0的32W。
高通QC5.032W
虽然有部分网友说，高通快充才是大众化的快充，这我是不认同的，难道现在OPPO 22.5W，华为22.5W不是大众买了他们产品的用户也可以享受的快充技术？高通快充技术也不见得有搭载在小米千元以下的手机上。
导致现在这种结果，到底是高通快充技术更新过慢，还是友商希望在产品上多增加卖点？怕且两种可能性都有吧。
写在最后，小米MIX3已经只字不提它用了什么快充技术，是QC快充技术不重要，还是QC4+已经不是卖点？
网友评论