原告莫某亮向琼海法院提起诉讼要求判决被告王某竹偿还借款，并出具2018年3月27日、6月28日被告以资金紧缺困难为由分别向原告借款10000元、3000元的《借条》，且该借条上有亲笔签名和手印。该借款到还款日期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，甚至对原告避而不见，原告遂向法院提起诉讼。

被告对原告所诉的借款事实有异议，辩称不存在于2018年3月27日、6月28日向原告借款的事实，且原告提供的《借条》并不是被告本人出具的，而是由原告伪造的。原告当庭承认该《借条》并非由被告出具，是原告在起诉时由其本人亲自所写并加盖手印。此外，原告没有提供其他证据证明其与被告存在借款事实。因此原告所提供的证据不但无法证明被告向原告借款的事实，反而属于伪造证据进行虚假诉讼的行为。办案法官当庭对莫某亮进行严厉的批评教育，并对其依法罚款5000元。

法官说：原告莫某亮以虚假《借条》提起诉讼，属于恶意进行虚假诉讼，其行为违反诚信诉讼原则，妨害民事诉讼活动正常进行。虚假诉讼不但对他人的正当权益造成侵害，还严重干扰司法秩序，损害了司法权威和司法公信力。对于虚假诉讼的行为，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的将依法追究刑事责任。

假借条会面临什么

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：

诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。法庭是人民法院依法行使国家审判权、审判各类案件的重要场所，神圣不可侵犯。诉讼参与人在法庭上的一举一动，都在法庭全程的录音录像当中。诉讼参与人应当严格遵守法庭纪律，严禁任何破坏庭审秩序的行为，否则，将受到法律的制裁。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第34条第3款规定，凡是伪造证据的，无论属于何方，必须受法律追究；第36条规定，法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证时，应当依法处理;第68条和第115条均规定，询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负法律责任；第41条规定，公安机关对于罪该逮捕的现行犯或者重大嫌疑分子，如果有毁灭、伪造证据或者串供可能的，可以先行拘留。

天网恢恢疏而不漏，坏人总会留下蛛丝马迹，真相也终会大白，尊重法律，尊重自己，尊重良知，是一个人起码的底线。