最近是否该取消“踩”在简书上引起热议，最和气的删文事件将这个话题推上高潮。
在此我谈谈自己的看法。
有位律师先生用他律师的“法律知识”论述了踩的不合理性，我这人说话喜欢直话直说，所以也得罪不少人，在此我觉得他就是的论述手段不甚高明。
比如他那句，“赞”与“不赞”是对立的，“踩”与“不踩”才是对立的。这论据很明显有误，依照他的逻辑，“白”的对立面是“非白”而不是黑。
那么简书上“踩”这个机制到底应不应该去除呢？难道真的是像许多人说的那样简书草菅民意，故意和用户对着干？
要消除踩这个功能，简书官方在代码上稍加修改便可。
事实是，简书三天两头更新，踩的位置变了，但这个功能依旧存在，简书作为一个公司，想必有完整的体制和一些专门的团队对某些功能进行改进与迭代，不可能听不到部分人的声音，他们也不会故意想着去得罪用户，疏远之。
只能说，在他们看来，这个“踩”功能的存在是利大于弊的。
那为什么要有踩这个功能呢？
作为一篇文章，固然有可圈可点之处，但不同文章的受众，质量，类别不同，有人喜欢，自然亦有人不喜欢。喜欢的人给你点个赞，你乐此不彼，而不喜欢的人点个踩，便会因此痛惜不已。
我觉得这不是一个写作人应该有的心态。
当你决定把一篇文章发到简书这样一个公共平台上面，你便应该做好接受他人的赞誉与批评，甚至是被别人诋毁的心理准备。
毕竟简书真的不是谁家私人的后庭大院，我们可以选择把谁拉黑，不过在这之前，别人有权利在这块公共领域对我们的文章提出异议，甚至是“踩”。
实话说，我们每个人不可能都是优秀作家，甚至连作者都称不上，作品更不可能无懈可击，别人不喜欢也无可厚非。如果都是赞誉，评论区一片歌舞升平，这才是最为可怕的。
而现在，在简书的评论区，都是一些客话，套话，许多点赞和评论也都是礼尚而往来之，这才是一个写作社区最最悲惨的地方，社交元素固不可少，追求利益也无可非议，这是否有些舍本逐末呢？但作为一个对写作有纯洁感情的人来说，这些都可以视而不见。我也相信简书上是有些潜心耕耘，不问是非的人，而我想这些人是不会对踩过分在意的。
现在，简书上有些人把“踩”侠称为强奸犯、丧心病狂，这个比喻倒是清新脱俗。
我发现一个问题，其实，简书上，要求取消“踩”的人大多是年长的一些人。我觉得这和年轻一代与年老一代的思维差异有关。那些稍微年长的人，把踩看成是别人对自己作品甚至自己人格的否定，因为，简书在他们心目中，就像一个小社会，所以写作在他们眼中有更多社交元素，于是乎，当别人踩自己的时候，就像是真的有人在辱骂自己，自然想着去努力维护。而年轻一代，更习惯接受不同的声音，思想较为前卫，就不会在意这些。
所以，那些觉得那些坚决反对“踩”的人应该改变对踩的认识，而不是口口声声说着要求简书官方顺应“人民”的意志。
那人们为什么会点踩呢？
有些是误踩，也有些是在表达自己的不喜欢，当然，这种不喜欢是发自内心的，不然也不会花费能量去做这般吃力不讨好的事情。必然也有一些人心存报复，这是无法避免的，社会也是如此，总有一些人利用规则做一些令人不齿的事，但我们没必要因噎废食，在收到踩时不要以最大的恶意揣度别人就好。点赞这一制度亦是如此，会被一些别有用心的人利用，报团点赞便是点赞的衍生物，这一点被大多数人所诟病，但简书不可能把点赞功能取消。
有些人提出实名点踩，那么这种方案可不可行呢？
答案怕是否定的，现在匿名点踩，都搞得人心惶惶……
最和气变的不那么和气，她的一些发言，个人感觉失些理智。
那位大律师最近也一直在为别人给自己点踩的事持续发声，昨晚发文说要专心写文，不过这谈何容易。
说句难听话，人都是记仇的。如果实名点踩，有谁会保证对踩自己的人可以继续欢笑？有这高风亮节的，现在也不会因别人踩了自己而耿耿于怀了……
总之，我认为“踩”是合理且需要存在的，我们每个人需要慎重点踩，而踩过留名，是一种美德。
网友评论