好文字究竟有没有标准?真正热爱文字的人都应该思考这个问题。
我以前觉得,文字是有标准的,简单地划分两个维度:一是有用,二是有趣。单论文学范畴,伟大作品都兼具有用与有趣两个特性:有用体现在人生指导与文学意义,有趣体现于行文风格与阅读体验。有用的层次,要交给时间长度和空间广度去评判;有趣的级别,应该认定由通俗向严肃而递增。因此,伟大的作品应该是:持久的、广泛的,拥有严肃的趣味。
到现在,我越来越认同王朔的观点:“文学只是个人的事,写作是一条狗,或一面镜子,和别人没有关系;活下去,活在自我虚构和自我陶醉中,是一个写作者的宿命,明白也没有。”话太绝望,却是事实。
天地万物逆旅、光阴百代过客,面对宇宙与时间,人本身太渺小。然而人的真正伟大之处正在于:发明了用于对抗宇宙与时间的器物——比如望远镜、飞船、相片以及文字。文字,确有金线。但由于自我审美的局限,这根金线不能由任何个人掌握,而该交还宇宙与时间本身。
任何评价本质上都是对作品意义的强赋。
所以写下去,讨好自己就够了。
时间是唯一的对手,或者朋友。
网友评论