有一种爱，叫无条件的爱。就像父母对孩子，即便孩子罪恶滔天，杀父轼母，大概死去又活来的父母仍会原谅他，爱他吧。相还有一种爱，是有条件的。买车买房，我便爱你；破产残疾，便不爱了。你对我好，我便爱你；你不爱了，我便不爱了。还有一种爱很纠结，“你说，他同时交好几个女朋友，真爱是我的概率是几分之几？” 竟然可以转换成一道数学题。还有一种，估计连当事人都没搞明白，甚至无法预估答案，爱也不爱。
我当然不是情感专家。我只是觉得大抵世界的形态是相通的，从情感角度对关系进行描述，也许有利于理解计算机世界的关系。毕竟我们天天经历的是复杂，而计算机已经做了大量的简化。
计算机领域的状态转换概念，即两个状态之间的关系。貌似与人之间爱的关系有微妙的相似。
比如，状态转换可以是无条件的，只要在状态1，就一定会转换到状态2，在编程里算是顺序逻辑，可以一条线写到底。
状态转换可以是有条件的，比如碰见红灯“停车”，碰见其他灯就“走”。但一旦牵扯到条件，就不得不想多些了。首先就要保证，提出来的条件要周全，即无论境遇如何，是总能被判断是非的。“红灯停绿灯行”是不合格的条件，如果黄灯或灯都坏了，汽车是该行还是停呢？但即便条件做到了周全，也可能满足不了真实的转换需求。比如，设红绿灯的目的是，避免不同行进方向的车辆正常通行且避免碰撞。所以，单纯设置条件“信号灯损坏的时候”为行或停，都不可能满足我们的实际需求，由此我们需要更复杂的条件。有条件的爱人关系也是需要复杂条件的。真爱的判断从来不是基于“他吻不吻我”单一因素完成的。
状态的转换关系也会存在不确定性。但在反复测量和实验下，有一种不确定性可以有确定的描述，比如出现积雨云后70%的可能性会下雨，30%的可能性不会下雨。虽然会不会下雨是不确定的，但起码我们知道如何描述。很多恋爱预测软件就是试图描述这种不确定性。巨蟹和双鱼匹配度100，和金牛的匹配度只有90。在计算机模拟的过程中，可以利用一个随机变化的数表征这种不确定性，就好像100张牌中随意抽选一张，每张牌都可能被抽中而且这种可能性大家都一样。如此不确定的状态转换就可以变成普通的条件转换。猜硬币游戏就是充分的利用了这种特性，将不确定的概率问题变成“人头和字”的选择。
还有一种不确定性，甚至还没找到确切的描述。而我们能做的只是试图猜测或模拟。
既然以爱的关系开始，也就试图以爱的关系结束。我们常常会搞混爱的类型，错把无条件的爱理解或表达成有条件的，很多儿童认为“听话才是父母爱我的原因”；我们也会常把有条件的爱错意为是无条件的，爱的过于卑微或自我，忽略了自己和对方的需求；有时，我们会不能理解在这段关系中的真实需求，设置了不恰当的判别条件，引发不不符事实的感受，意为“浪漫不再，爱也不在了”；有时，我们没有反复经历，就试图从一个事件去评判别人或作出决定，单一事件的随机性影响了我们的判断。而更多的时候，我们既没有了解自己，也没有了解对方，根本不清楚人与人之间该予何种模式相处，或者原来可能存在这种相处。
网友评论