这是一部丹麦影片，观影心情跟丹麦北部十一月的气候一样寒冷。所有的温馨都是转瞬即逝，然后压抑和愤懑充斥这120多分钟。故事由不得你认为虚构，因为你相信，它就真实存在。什么是强，什么是弱？语言，就具有无视强弱的力量。
谣言就像染缸，每经过一次就变了一回颜色。流言则是病毒，即使治好了，对健康的催毁也是永远残余的。
40多岁的离婚男人卢卡斯，心地善良，精力充沛，对朋友们真诚。他是幼儿园的老师，他喜欢孩子，孩子们也喜欢他。他正在争取儿子回到他的身边一起生活。
成年人不知用什么词来形容小孩子，特别是长得可爱，美丽的小女孩。克拉儿就是一个让人无法形容的小孩子，大大眼睛，金色的头发。她是卢卡斯最好朋友的小女儿，她总是瞪着纯净的大眼睛。她喜欢卢卡斯，她甚至故意说自己迷路了去卢卡斯家，让他送她回家，她说着跟她年龄极其不符的话，担心卢卡斯一个人住在大房子里，小小的语气里流露出关切大人的惆怅。
一个四五岁的孩子，她忽然在黑暗的角落里对幼儿园园长说，她讨厌卢卡斯，性格不好，长得不好看，她看见了卢卡斯的生殖器，而且是有反应的情况下。园长惊呆了，克拉儿忧伤地说，她不喜欢卢卡斯。园长想不出这是想象力，想不出她听过哥哥们玩耍时爆粗口。她宁愿相信这是严重的侵犯儿童事件。
接下来心理咨询师疏导她的时候，她纯真的大眼睛里满是犹疑，她说她是顺嘴胡说的已经没人相信了。心理专家用一些成人才懂的细节，试图让这个孩子说出一个孩子不懂的词，“性侵”。孩子似懂非懂，或者根本不懂，但她就无辜地点着头。
卢卡斯找园长解释，找克拉儿的爸爸谈，他是无辜的，他什么也没做过，可是所有人都不相信他。警方介入后发现，被性侵的不止一个孩子。女朋友离开了，前妻不信任他，儿子遭到小镇里的人殴打侮辱，甚至超市都不让他们父子去买东西。
警方搜查卢卡斯家发现，没有孩子们一致所描述的地下室，虽然也不止一个孩子证实有那样一个地下室，而且说是卢卡斯带他们玩过。
到底谁在说谎？卢卡斯无罪释放说明一切。
故事到这里，好像孩子们随意发挥想象力的闹剧到此该结束了，然而，并不是这样。
爱犬被无辜打死了，玻璃被无辜砸碎了，卢卡斯去超市被无辜毒打……人们不相信他是无辜的，即使警方无罪放了他，人们依然相信四五岁孩子才是无辜的。
现在再想想那个小女孩的天真，她看卢卡斯的眼神里，仔细想想那是爱吗？还有超出她幼小年龄的一种情在。一个孩子懂不懂爱情谁能说清楚，她会把一个善良细致的大叔当成爱慕对象也不无可能？孩子是天使没错吧，说是这个孩子早熟合不合适？四五岁的孩子会不会对异性产生感情？如果她情窦初开地示爱，而遭到成年大叔无视会不会也怀恨在心？她在与卢卡斯疯闹时被制止她会因此报复吗？
一个不经意的谎言，把一个人推向万劫不复。狠不狠，恨不恨？
但孩子的心大人不懂，就像大人无条件相信孩子的纯真一样。一件发生在幼儿对大叔的爱情报复的事件，大人怎么能想到。
尽管克拉儿事后也说过，是我顺嘴胡说的，但已经没人相信她了，反而更愿意相信这个孩子受到了伤害，希望她忘掉这一切，而不让她再旧事重提。
圣诞夜在教堂做弥撒，小镇上的人都在。孩子们唱歌的时候，满脸伤痕的卢卡斯坐在那里，谁能懂他的心情？他听着上帝的福音泪流满面，他不断地回头看向克拉儿的爸爸西奥，他最好的朋友。最后在歌声里，他在克拉儿的注视下冲到好朋友跟前，他痛苦地质问他，因为他曾经说过，他一眼就能分辨谁在撒谎。“你看看我的眼睛，我眼睛里什么也没有。”他应该满腹的委屈和不甘，他到底做错了什么。
圣诞夜，克拉儿朦胧中看见了那条死去的狗，她曾经非常喜欢的狗，他看见卢卡斯向她走来，“卢卡斯，卢卡斯……”那纯真而充满深情地呼唤。那是爸爸，她对爸爸说，“因为我的顺嘴胡说……”
攻破流言只用一天，祛除流言却要一生。
有些假设不敢去想象，假如警方屈打成招会怎样，一个人的命运掌握在谁的手里。那些朋友和小镇里的乡亲，他们不分是非，侮辱殴打无辜的人以表达所谓的正义，却挂着冠冕堂皇的幌子。
所谓谈话的专家，他在诱导一个小孩子，而孩子无法说出她不懂的话题却就此定罪。为什么没人愿意相信，流言不胫而走，没有人去确认真相，孩子试图坦白，都无法挽回人们心里的认定。
流言像病毒的说法太对了，它损毁的不仅仅是人们的身心，它还会无法根治甚至继续漫延。病毒是有后遗症和潜伏期的，一年后，看似一片祥和，看似已经走出阴霾，卢卡斯重新回到朋友中间，可是，卢卡斯已经没有了曾经的热情和朝气。他小心翼翼的生活状态，落寞而心有余悸的胆怯眼神，他和儿子去狩猎时，依然有冷枪打向他……
这一枪，告诉我们，事情远没有结束，而且更将无处可逃。
网友评论