来源丨律事通
近日，曾被冤屈11年之久的赵作海再次见诸报端，事件起因于，在商丘市中级人民法院的安排下，赵作海有了一份在法院的新工作——抄水表，每月只需工作一天，月收入1800元。而赵作海和妻子的住房也由法院免费提供，连水电费也由法院承担，此事，引发舆论热议。今天，我们看看作者敏敏之音是怎么看待此事的……
在河南商丘这个地方，每月只工作一天，但月收入却有1800元，显然，这个工作具有救助性，除了赵作海，其他人压根不会有如此待遇。而赵作海能被安排为法院的抄水工，原因即在于：法院给予赵作海的65万元国家赔偿款已经被骗得所剩无几。在赵作海生活无着落的情况下，商丘市人民法院伸出援助之手，人性之光，显现无疑。
赵作海为何接连被骗？
2010年5月，已经被冤屈11年的赵作海被河南省高级人民法院宣告无罪，赵作海获得了65万元的国家赔偿款。之后，赵作海参与非法集资和陷入传销组织，65万元赔偿款被骗得所剩无几，对此，我们可以指责赵作海贪图钱财，梦想着赚大钱，但在牢狱中待了11年之久，对外界生活无从了解的赵作海，与社会脱节之久，当社会变化太快，他压根适应不了。
非法集资和传销组织都是近几年出现的新事物，一个从未深入了解这些新事物的赵作海，难免会被洗脑，进而被骗钱，这便是不深入了解社会的代价。而造成赵作海如此境况的缘由即是11年前的冤狱，导致其走出监狱后无法适应社会，所以说，赵作海现在的境况与当年的冤狱脱不了干系，由此，法院为赵作海安排工作，尚说得过去。
法院给赵作海安排工作，是正义的体现么？
赵作海曾讲，河南省高院院长张立勇来看我，还有四家电视台记者跟着。我说我没有钱了我要去做乞丐，做乞丐又不犯法。他们说不犯法也不能让我做乞丐。假如赵作海真做了乞丐，谁的脸面无光？谁就会主动救助赵作海。
法院纠正错案，并给予了冤屈者国家赔偿，这是对过往错误的修正。但于赵作海而言，11年的牢狱之灾显然不能仅仅以65万元的国家赔偿来应付。没有比自由更可贵。赵作海无法回归正常生活，当年的冤屈责无旁贷。
有人说，法律就规定了国家赔偿，法院在纠正错案后也给予了国家赔偿，所以，法院再没有责任。话虽这样说，但为什么商丘市中级人民法院还要“养着”赵作海呢？显然，商丘市中院除了凸显人性光辉之外，更担心赵作海真做了乞丐，自己脸面上过不去。
更何况，近几年，传销甚嚣尘上，集资诈骗疯狂无度，连一个入世的人都难以幸免被骗，作为一个与世隔绝11年之久的农民而言，在信息不对称的情况下，赵作海被骗，尚可理解。赵作海走出牢狱，面临的是如何社会化，如何快速的和社会接轨。在世界变化太快的背景下，太多的诱骗、诈骗和欺骗充斥周遭，自身的焦虑和无助，均会影响赵作海审慎做出选择，赵作海屡屡被骗，正是11年牢狱之灾的后遗症凸显。
帮助当事人融入社会，解决当事人的后顾之忧，这应该也成为司法纠错的一部分。冤案昭雪，不能仅仅局限于国家赔偿，还需考虑被冤屈者的后续生活能否融入社会，能否和社会接轨。纠错冤案，是让打折的正义凸显。而对被冤屈者进行救助，这是正义的一种延伸。
更多的“赵作海们”都面临着同样的问题和困境。当走出牢狱之灾，他们的后续生活如何为继？如果仅仅以国家赔偿款来生活，那等同于活着等死，没多少生存技能的被冤屈者，当他们被现实生活所骗，未来的生活必然堪忧。
商丘市中院“养着”赵作海，尚可称得上是正义的另一种体现，但这种正义的体现却不具有复制性，也没有推广型，因为，还有更多的冤屈者不被重视，还有更多的冤屈者默默无名。
法院为何要“养”着赵作海？
可以很明确地说，从现行法律来看，法院没有义务养赵作海，法院不是慈善机构，也不是民政部门，对赵作海的困难，扶贫，也轮不到法院。但是，商丘市中级人民法院为何要为赵作海安排工作呢？而且，这份工作明眼人一看就是养人，而不是用人。
对于赵作海眼下的现状，法院可以置之不理。而商丘法院现在把赵作海养起来，很难说，不是基于维稳的考虑。试想，赵作海的每一步都受到舆论的强烈关注，如果真如赵作海所言，他沦落到做了乞丐，那舆论的关注点便不仅仅会指向法院，还会指向政府，也会指向司法不公，这样的场景，法院肯定不愿看到，所以，商丘法院不如“先下手为强”，提前把赵作海养起来，以免到时引发舆论围攻。毕竟，赵作海当年的冤狱之灾，无论如何商丘中院都脱不了干系，与其等着赵作海做乞丐，不如尽早把赵作海养起来。养人的目的就是免受舆论围攻，先为自己赢得主动权。
虽然，商丘中院现在被批养赵作海的钱谁出，又是如何通过财政预算的，但这总比商丘中院到时后脸面上挂不去要好很多。话又说回来，养赵作海的钱，商丘中院也有必要公开，毕竟，还有更多的“赵作海们”等着，而商丘中院的养人做法也没有制度可寻。而法院的面子，政府的面子，在被冤屈者面前，又显得弥足珍贵。为了顾及面子，商丘中院养着赵作海，不足为奇。
如何努力避免“赵作海们”的生活无着？
现在的冤案昭雪，仅仅是赔钱了事，似乎除了赔钱，再无其他救助方式。而当一些被冤屈者无法自食其力时，谁又来解决他们的后顾之忧？特别是像赵作海这样的年长者，走出牢狱就遭遇连环诈骗，国家赔偿款被骗得所剩无几，在生活无着的情况下，除了乞讨，别无他法。
而今，我们尚缺乏一套完整的救助制度，来为被冤屈者走出牢狱后帮助其尽快适应社会。现在只是赔钱，但自由没了，工作能力没了，连生存的技能也没了，等于说，赵作海坐了冤狱，当走出监狱，往后拿什么立足？赔偿款没被骗还好说，而当赔偿款被骗，往后生活自然无以为继。
所以，尽快让被冤屈者融入社会，帮助他们和社会接轨，我们需要一套制度化和规范化的措施。首先，做好服刑人员的培训和学习工作，不至于让他们脱离社会。在服刑期间，让服刑人员充分了解社会，通过看电视、看报纸、听广播，了解社会。虽然服刑者失去了人身自由，但思想依然是自由的，而了解社会除了和社会接触之外，还可以通过自身的阅读、看报和看电视等方式。
再者，根据服刑人员的自身情况，在服刑期间让他们也学到一技之长，不至于出狱之后毫无生存技能，只能依靠赔偿款度日。
最后，各界社会组织要充分发挥组织机构的作用，做好服刑人员出狱后的对接工作。积极为出狱人员联系相关的工作，不能让服刑人员出狱后依然对自身失去信心，对生活失去希望，这样的后果就是潜在的风险依然存在，出狱人员对社会的威胁丝毫没有减退。
而赵作海不同于一般的出狱人员，就在于他是被冤屈者。原本，他无需坐牢，但却因为法院的错判而含冤11年，所以，商丘中院积极的为赵作海安排一个养人的工作。看似法院没有义务养着赵作海，实则，法院的错案义务一直伴随着赵作海。当赵作海真做了乞丐，商丘中院脸上自然无光；当赵作海生活无着，商丘中院积极作为；当赵作海出狱后国家赔偿款被骗，商丘中院和河南高院领导慰问赵作海。
这一切，都是在履行错案的义务，都是在尽到错案的责任。虽然，法律只规定了给予被冤屈者国家赔偿款，但被冤屈者的往后生活和生活境况，不仅仅值得商丘中院救助，更值得我们每个人关注，因为，被冤屈者赵作海，国家欠他的，不仅仅是65万元赔偿款！
网友评论