来自：谢涵少
作者蔡冲，链接：https://mp.weixin.qq.com/s/EhPAE7x_dtBVSYzBcgXUUg
1.标题拆解
标题提出的观点一反常态，吸引眼球，让人有立即点击阅读的兴趣。
2.正文拆解：拆开头：开门见山，直接提出文章的中心论点：相比「追求完美」，我更喜欢「螺旋迭代」。先用个简单方案解决 80%的问题，再慢慢解决剩下 20%。
金句：许多优秀者都败在这点：一开始追求完美，费时耗力，最后不了了之。
文章的第一部分：
作者举了自己在大学期考前，复习功课，从第一面开始，一字一句，点滴推进；钻石一切细节，求索来龙去脉；吃透每条定理，做会每道习题~到了最后一晚，才发现一共十章，前六章背得滚瓜烂熟，后四章崭新如初。顿时慌了，心理和生理防线几近崩溃。痛定思痛，升级了方法。从此不再狼狈。作者称它为，「螺旋迭代」。
于是作者改变了学习方法，第一轮通览：全书的大概，最重要的定理，必考的题型，最重要的知识点。
第二轮的目标，是搞定「比较重要的题目和知识点」、模拟试卷、往年真题。
第三轮，有了前两轮的垫底，你的底气也足了很多，看得细致了很多，没有了那种「赶工」的火急火燎，你能沉下心来看细节了。
文章的第二部分：
作者把自己的文章分为：
口语版（40 分）：可以理解成，和胡同口老大爷侃大山的聊天记录；
及格版（60 分）：中规中距，但没那么出彩，如果今晚在后台推送，不会引起读者骂娘；
好文版（80 分）：内容精良，语言凝练，结构丰满；
爆款版（90 分）：不仅质量上乘，同时被大量传播。
写文章的习惯，很少有一次性到 80 分的：都是先完成 40 分，再迭代成 60 分，最后捏合成 80 分：：
做到 40 分，十分容易，咔咔写就行了，纯体力工种，不需要什么脑子；
做到 60 分，比较容易，基本功大于灵感，方法论重于状态；
做到 80 分，脑力劳动更大，对感觉的要求更大，花的时间更多；
做到 90 分，就需要天时地利人和了
文章的第三部分：
作者讲自己就职央企，但却在做开荒打草事情。
作者举了公司培训体系落地的案例，公司一开始运营，培训流于形式主义，作者愤愤不平，向领导汇报，领导也不理，后来公司走上正轨了，领导开始重视了，建立了完善的培训体系，建立了细致入微的学分制度。半年后，流水线、批量化地将白纸新人捏合成合格员工，并且源源不断地投放到一线市场……
「培训制度」成了他们公司核心竞争力的一部分，创业伊始，最重要的是赶紧让项目 1.0 上线，至于后面的高级功能，那就螺旋迭代、逐步打磨吧。
这个案例说明了：先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。
文章的第四部分：
2011 年，张小龙团队昼夜开发：在工作区过道上低声讨论，饿了就叫外卖果腹，累了就停下来抽根烟，困了就地开始做俯卧撑提神……
他要争分夺秒，他要抓大放小。后来微信 1.0 版上线，张小龙在「腾讯太子争夺战」中涉险过关。
一个成熟的成年人应该明白：万事皆有代价。当你选择完美，你必然要付出成本：财务成本、时间成本、机会成本……而且，「入之愈深，其进愈难」，这项成本的增加，并不是线性的。
如果给我无穷尽的预算和时间，或许我也能做出 iPhone 那样颠覆性的产品——但那样的意义，只存在于实验室或概念机里。
「先完成，后完美」，这是我学到的重要职场经验。一项工作，一个星期做到 70 分，还是两个月做到 90 分？我会毫不犹豫地选择前者。
相比于「追求完美」，我更喜欢「螺旋迭代」。先用个简单方案解决 80% 的问题，再慢慢解决剩下 20%——许多优秀人才都败在这点：一开始追求完美，费时耗力，最后不了了之。
此外，「一条路走到黑」有着巨大的风险：如果方向错了，那就全军覆没，连东山再起的机会都没有。
懂得轻重缓急，是一件极端重要的品质。是否拥有它，对人生会有深刻而重大的影响。
网友评论