美文网首页副业项目自由职业无本创业简友广场读书
日更挑战37:挖出那些意想不到的思维之“坑”

日更挑战37:挖出那些意想不到的思维之“坑”

作者: 故事读书会 | 来源:发表于2022-03-15 23:22 被阅读0次

    阅读训练100天33本书第74天


    阅读书藉《批判性思维》p229-306
    阅读内容:

    第11章《如何应对自身的非理性》

    第12章《如何争辩新闻中的媒体偏见和宣教》

    1、自我中心和社会中心是非理性思维的两大动力。

    第一个动力因素是人类的自我中心。

    倾向于围绕自己从自己的眼睛角度利益喜好去观察世界上的事情,观察的结论也是为自己服务,而且会坚持这种自我的信念;

    第二种是社会中心思维。

    是自我中心的一种群体化延伸,体现在一个部门组织社会,国家种族等等。

    每个人都会认为自己所在的地方是优秀的,自己所在地方的一些观念,传统是正确的,而且范围越大,相对来说,这种认知越根深蒂固。

    这种社会中心认知,像个人中心一样来源于特定喜好、文化、利益、服务自我以及政府管理的需求和向外扩张需要资源等的目的。

    最主要的一点是,人们对此现象还普遍不自知,拥有一种盲目的自信,认为自己看到的才是真实的世界,而别人看到的都是有失偏颇的世界。


    2、自我中心思维分为成功的和不成功的两种表现形式。

    成功的自我中心思维。

    就是通过忽略证据、推理、合理客观性以及公平性等思维衡量标准,“成功的”满足自我,使人们得到更多想要得到的东西;

    与之对应是“不成功”的自我中心思维。

    因为不能通过这些满足自我的需求,那么行为上就会产生出防御、傲慢、冷漠、疏远,在情绪是怨恨,沮丧,恼火,激怒等等,具有很大的潜在危害性,因为都是与他人对立的情绪和行为。

    这两种都不可取,我们正常需要发展的是理性的思维,通过批判性思维去感受自己的思维过程,分析关键感受需求,用理性控制自己的思维模式。

    3、甄别新闻中的媒体偏见和宣教,是对自我中心思维和社会中心思维的进一步延伸。

    在社会中心思维的基础上,各个媒体在暴露信息,传播信息的过程中,就会出现各种各样的偏好,只展现一部分的真实,忽略了大部分的真实。

    在这种选择性的展示和忽略中,其标准就是所在的社会群体或者是国家需要什么样的新闻,然后进行展示。

    如果要用批判性的思维,就要多去看看不同的观点是如何谈论这件事情的,尤其是涉及到这件事情的各个利益方,是如何谈论的,这样才能一步一步的去接近真相和事实。

    我的感受

    1、控制和顺从本质上都是自我中心思维。

    控制就说对他人直接施加权力以获得私利,顺从是通过顺从他人的方式获得实力,其核心都是以自我为中心,从而获得私利。

    非理性的思维,所以存在是因为人们从中获益,因此人们对他有信心,且因自信还会去坚持它。

    与此类似的是,非理性思维的社会中心的倾向,会趋向于用他相信的标准来塑造需要的人。

    而这种社会中心思维由于是无意识,会有大的潜在危险,会为所属圈起是对的,而与之不同的就是错的,进而做出伤害其他群体的事情,很多战争和种族之间的纠纷就来源于此。

    如果要去觉察,可以从语言,概念分析等方面进行觉察,所以语言是一个有力的武器,也是一个识别思维很好用的途径。

    2、媒体可能只会告诉你一部分事实。

    媒体很多时候只说部分事实,而这部分事实还经常是你“愿意”知道、了解的事实,所以,媒体会迎合大众。

    做一个批判性思维的人,就要意识到媒体的这种特性,多角度、多视角去看待问题,这样相对来说会全面一点。

    具体做法有取多渠道的信息,对比不同的报道,保持思想上的谦逊,客观公正的认识一件事中主流观点和非主流的观点。

    有时候甚至是作为一个局外人,才能觉察出自己的社会中心思维,才能看出很多社会现象背后的真相。

    3、在看新闻媒体时,人们经常会用利益之眼的非理性的思维去看待。

    尤其是在国家与国家之间发生矛盾纠纷,同样的事件在不同的国家,新闻媒体给出另一件事情有不同的人去做,报道的口径、用词褒贬都是绝不相同的,而且带有浓重的个人色彩和立场。

    词语新解

    ①天才与疯子只差一步之遥。

    谈一点看完本章之后,我对这句话新的看法。

    天才什么?

    如果大家都认同这个人,那么这个人提出来的观点,就是天才的观点。

    如果一个观点大家都不认同,那么就会斥之为疯子,因为大家不愿意接受他这个观点。

    最典型的例子就是科学史上那些最早提出惊世骇俗观点的人,比如第一个提出地球是圆形的人,比如第一个认为地球不是宇宙中心的人,当时都是被大家称之为疯子,现在我们才发现人家真正是天才。

    为什么会有这个变化?

    因为现在我们才发现,这些观点全部是正确的,并且我们在书上就可以看到,由此,我们才会认定真的是天才。

    以天才和疯子最大的区别就在于认可人数的多少。

    批判性思维其实就是客观的去看待,觉察到自我中心,觉察到社会中心。
    听自己想听的话固然舒服,可是把事情清全了,才能有利于思维的发展和自己的成长。

    ②你是要把球踢给“收”众,还是受众?

    很多人做自媒体,一个点就是说要去考虑受众,在这里,我想是指接收的人呢,还是指愿意接受的人。

    这面有一个关键因素,就是说你是说出对方想听的话,还是你只是说出一段话,然后由对方去听到而已。

    由这一点出发,是说清楚一个观点就好,还是要把这个观点包装城,对方想要听到的样子,甚至是选择对方想听的内容。

    在这里成为一个批判性的读者,或者是一个批判性的作者,必须要搞清楚,你是要一个受众(考虑到对方的喜好而去发布作品),还是要一个收众(只负责把信息传达给对方就好,只是接受,但是不一定接受或者认可)。

    我的整体感受

    这本书从篇幅上基本上还有1/3就要结束了,有一点成就感,也有很多疑惑。

    在读这本书的过程中,我想到了很多词语新解,这应该归功于批判性的思维,她一步步引导你把问题想深想深想的和别人不一样。

    故事读书会一个每天读书打卡的号,把读书的故事分享出来,一起交流,互相激发。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:日更挑战37:挖出那些意想不到的思维之“坑”

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vtyudrtx.html