Swift的内存管理机制与Object-C一样，都是采用了自动内存管理 -- ARC。那么这样就不得不想到老生常谈的一个问题——引用循环。
Object-C中，我们习惯使用__weak关键词来打破这样的循环，使循环引用的对象得到释放。而在Swift中，有两种方式可以做到同样的效果，它们分别是Unowned 与 Weak关键词。尽管两者确实都能解决引用循环的问题，但是两者的使用场景稍有不同。
因为目的是解决引用循环的问题，那就block（闭包）的函数体中取消引用循环来讨论。
1.Unowned和Weak的使用时机
Unowned一般使用在其所修饰的对象和所处的block环境的生命周期一致的时候。
简单来说，Unowned修饰的对象，在整个block的使用期间都应该是有效的，即不可为nil。
Weak则可以使用为block 的生命周期超出其对象进行修饰。
意思是可以修饰可能变成nil的对象。用Swift中的话语来说就是Optional对象。
相比之下，weak的使用范围更加广泛，如果不考虑性能的话，我们大可以无论什么情况都使用weak将会更加安全。然而，既然Unowned存在，必将有他的意义 —— 出于性能考虑，我们应该在可以使用Unowned的时候尽可能的使用Unowned，具体原因请往下看。
2.Unowned 比Weak的开销更小
Swift 中的每个对象保持了两个引用计数器，一个是强引用计数器，用来决定 ARC 什么时候可以安全地析构这个对象，另外一个附加的弱引用计数器，用来计算创建了多少个指向这个对象的 unowned 或者 weak 引用，当这个计数器为零时，这个对象将被析构 。
弱引用计数器在增加之前（这是一个原子操作），会事先检查一个对象的强引用计数器的值，当值大于0的时候，才确保这是有效的。不然我们访问一个无效的值将会引起程序运行时报错从而导致崩溃。
Unowned 在编译的时候，进行了优化，它不会对有效只进行辨别：如果其引用的对象是一个有效值，它将会顺利在弱引用计数器原本的基础之上加1。如果是一个无效的值，那它将指向一个垃圾内存中的地址，在运行的时候，这将会产生错误，这就是为什么我们需要在使用Unowned时候，要保证对象生命周期的有效性。
Weak针对Unowned 进行了包装（光凭这一点，Unowned 在性能上优于Weak）。Swift 的 weak 引用添加了附加层，间接地把 unowned 引用包裹到了一个可选容器里面，会对可选值进行相应的处理，这将带来一定的开销。所以尽管我们给一个nil对象添加Weak 修饰，程序运行中，依旧不会报错。
这里的性能对比，验证了上面所说的，我们应该在对象的生命周期允许的情况下，尽量使用Unowned 。
网友评论