在12月3号的凌晨，美国参议院通过了美国总统特朗普提出的重大税改方案。一时间众说纷纭，减税到底是好事还是坏事？
很多人认为为了缩短贫富差距，为了达到真正的民主平等，越富有的人、越能干的人就应该多交一些税。
所以减税就是利于富人？加税就是利于平民吗？
有钱人可以先打到车，有钱人先可以做心脏搭桥手术，有钱人可以优先登机，有钱人可以上好的学校，有钱人可以先买房子。
人们在情感上很难赞同，对于稀缺资源有钱的人先拿多拿，贫穷的人后拿少拿，人们宣扬人人平等，却忘记了激烈的竞争、有效的奖惩才能更快更好地推进人类的发展，这是社会运行的客观规律。
如果有钱的人没能享受任何优先的待遇，没有任何优先的特权，那么他们为什么要努力去赚钱呢？他们为什么要折腾变成一个有钱人呢？
如果没有有效的奖惩机制，那这个世界就不会有人努力，也不会有人奋发，也不会有人创新了。
那打压富人、增加税收真的是在给平民派发福利吗？这是目光短视的人的想法。福特说过，“试图使所有人平等的民主，只能阻碍发展的进步”。
经济学告诉我们，价格最重要的作用就是指导分配，因为有钱的人能够先享受、能够多享受，所以人们才会对价格信号作出反应。
社会财富这块大饼，如果要分得均匀，那它注定做不大，因为人们都没有了积极性。多一分劳动、多一分创造、多一分价值，就能多一块饼，这样饼才会越来越大。
加税不利于富人，也不利于穷人；减税，有利于富人，也有利穷人。
网友评论