美文网首页影视综艺评论
想象一下,《奇葩说》的五位BBKing去《吐槽大会》,胜算怎样?

想象一下,《奇葩说》的五位BBKing去《吐槽大会》,胜算怎样?

作者: 文琪来啦 | 来源:发表于2020-01-11 15:59 被阅读0次

    自从上一季《奇葩说》李诞当了导师后,旗下很多脱口秀演员都来了这个舞台小试牛刀,池子、卡姆、庞博、程璐。这四位的标签同样金光闪闪,庞博和卡姆是“脱口秀大王”、池子被誉为“脱口秀的未来”、程璐是笑果文化的首席编剧。

    尽管如此,他们在《奇葩说》的表现依然不尽人意,庞博最亮眼是因为幽默和逻辑并存,卡姆和池子的败北说明,光讲段子行不通,多读书还是有好处的。程璐虽然在舞台表现不错,但往往都是队里的一辩,这意味着什么大家都懂的。所以脱口秀演员在《奇葩说》舞台上的尝试并不成功,他们远不如李诞的才华和综艺感。

    如果换一下呢?历届“奇葩王”马薇薇、黄执中、陈铭、邱晨、肖骁,去《吐槽大会》一展身手,效果会有反转吗?

    幽默感:肖骁>马薇薇>陈铭>邱晨>黄执中

    肖骁的幽默感,明显好过其他几位专业辩手,自带“奇葩”属性。他之前上过《吐槽大会》,表现得很好,知道观众喜欢什么梗,也有很好的分寸感。逗笑观众其实不难,难的是笑完后的“延伸价值”。从中听到了什么有用的信息,对生活有什么启迪,自己的价值观受到了哪些新的冲击...

    笑只是脱口秀的入门级别,想玩得高级就得掌控全局,李诞做得很好,其他人未必。马薇薇虽然是专业辩手,但她也是懂得幽默的,这从第一季《奇葩说》就能看出来。但由于她太过强大的气场,很容易把幽默感隐藏起来,这点在陈铭和邱晨身上同样适用。

    本来让专业辩手自带幽默就挺难的,大概率是知识驱动的幽默感,并不会让大众记住太久。即便很有用,普适性也不强,很好的例子就是黄执中。很多人爱听他辩论,可就算你听了很多遍,还是想不到他的角度,你享受的是“当下快感”,之后很快遗忘。

    观众缘:肖骁>陈铭>黄执中>马薇薇>邱晨

    必须承认,观众缘固然和实力有一定关系,但颜值更是第一直觉。肖骁现在挺好看的,没错,是“好看”。动过刀子的脸,也是一种美,何况还有才华加持。陈铭的观众缘,实力毋庸置疑,还有一点就是混个脸熟,他参与录制和主持的节目很多,尤其是得了奇葩王之后,所以大家对他的印象会非常之深,稍稍发挥就会赢得观众好感。

    思考深度:黄执中>陈铭>邱晨>马薇薇>肖骁

    作为当之无愧的“辩神”,黄执中思考的深度毋庸置疑,但这也是“双刃剑”。如果能带给观众不一样的思考角度和聆听价值,就是好的表达者。如果深到大众难懂的地步,就适得其反了。

    而且脱口秀本身,也不需要太深的理论,总要和实际结合嘛。陈铭和邱晨就做得很好,比如陈铭的广泛涉猎,可以让观众听到心里去,但同时他又适时接地气的拿生活举例,和老婆鸡毛蒜皮的小事也能滔滔不绝的分享,还能给论点助攻,这就厉害了。以至于大家都知道,陈铭最怕老婆、也最爱老婆,这样的人设不管在辩论场合、还是脱口秀舞台,都太温暖了。

    融合感:陈铭>邱晨>肖骁>马薇薇>黄执中

    这里说的“融合”,主要指辩论和脱口秀间的求同存异,李诞是最好的标杆。既能带着一众脱口秀演员闯世界,也能在马东的主场好好辩论。文琪觉得,陈铭的实力不亚于李诞,只是娱乐大众的风格不同。如果陈铭走李诞的风格,很可能大家就不喜欢他了。

    比起马薇薇的尖锐、黄执中的强学术性、以及肖骁的搞笑,邱晨明显更中和一些。知识储备完全不输他人,而且也有自己的幽默。按照以上几个关键点,肖骁和陈铭更适合脱口秀,邱晨次之,而黄执中和马薇薇很可能在脱口秀的舞台略显吃力,大家觉得呢?欢迎留言,咱们评论区见!~

    相关文章

      网友评论

        本文标题:想象一下,《奇葩说》的五位BBKing去《吐槽大会》,胜算怎样?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vvfbactx.html