微信读书是基于微信关系链的官方阅读应用，支持iOS和Android两大平台。可以为用户推荐合适的书籍，查看微信好友的读书动态、与好友讨论正在阅读的书籍等 。其产品特色为：精心打磨的阅读体验，支持EPUB和TXT格式，可以随心个性化的阅读风格；和好友发现优质好书，发现适合用户的好书，让微信好友来帮用户完成筛选，快速找到优质好书；和好友讨论交流碰撞，在阅读中跟好友交流阅读感想；和好友比拼阅读时长，严肃的阅读游戏，让用户轻松了解自己的阅读时长，在阅读中不仅收获知识，更收获与好友比拼的成就感。
搜狗阅读是搜狗公司依托于搜狗搜索的资源，为用户打造的移动阅读应用产品。其特色功能为：来自互联网小说搜索资源，热门IP、出版原著、连载、出版小说；与作者更新同步、实时更新提醒，可以即时获取最新章节，随心阅读；可以多种背景字体任意切换；同时心仪书友加关注，精评社区也可以让用户共同探索书中精华。
在此篇文章中，主要选取朋友圈、微信读书、脉脉、搜狗阅读的朋友圈、想法、好友、精华书评页面做对比分析，以期为阅读产品改版设计提供依据。
先来一张图
上图从左到右，依次是1-微信朋友圈、2-微信读书、3-脉脉、4-搜狗读书，今天就他们的使用体验简要分析一下，欢迎大家留言交流。
1、从一屏显示的信息量上，图1朋友圈显示5条，页面包含的元素主要有头像、昵称、转发链接标题、转发评论、别人的评论、评论回复、点赞、发布时间等；
2、微信读书的页面元素有头像、昵称，点赞、转发、评论图标，点评星级、转发评论、转发链接标题、出处、他人的评论、评论回复、点赞、发布时间；
3、有头像、昵称、人脉标签、职位、星级、动态，点赞、转发、评论图标以及人数，评论，其中人脉标签跟职位是基于脉脉本身职场社交的产品定位；
4、有头像、昵称、转发点评、转发链接、发布时间、点赞、评论，点赞头像、点赞人数、评论等信息，在这里点赞者的头像会露出来，对于阅读类软件，用户关注的是阅读的内容本身，头像不是很重要的信息，没必要露出来。
整体来看，页面信息与信息块之间的分割，图2、3、4的这种分割，板块与板块区别比较明显，但是同时也打断了用户的视觉流 ；
图2、4左边的留白太多，圆头像相较于同等的大小的方头像，显示图片面积更大，朋友圈基于熟人的社交，很多人用真实头像，用方头像可能是为了让更好地展示用户的头像；图2、4一屏显示2-3个头像，所以跟差不多同等留白的朋友圈页面相比，显得更空，视觉左右不平衡；
再就是昵称：朋友圈的昵称用蓝色的加粗字体，跟正文区别开，信息比较主次分明，能一眼看到是谁发布了什么信息。转发内容点评的文本加黑，而转发的内容本身的优先级弱于点评，这个是鼓励人们多去交流；微信阅读因为是基于阅读的，所以用户首先想看的是某人对一本书的评论，所以点评的长文本加黑，在视觉上它的优先级最高 ；
从发布时间上来说，朋友圈的X小时前的设计更直观一些，具体的时间是未加工过的信息，需要用户思考换算。
图2易读性处理的很好，信息层级区分明显，同时行距也是高于其他三个页面，假如阅读类产品满屏是密密麻麻的文字，易读性不高的话，用户很容易跳出。
最后吐槽一下第三个页面，每次看的时候满屏的红点，简直要逼死强迫症了，右上角多少评论多少点赞，这种设计已经过时了，假如评论跟点赞都超过99 显示99+的话，又有什么意义呢，从产品长期的维护来说，这种处理方式并不是一种好的设计。
Sara UX设计师
网友评论