上一张写蒋对日的曲折心理，引发了要去了解，从日方的角度如何看待中日战争。一直以来的历史书，总觉得中国事事不如日本，经济军事战略，文化皆不如，把日本刻画成一个有远大战略，持续推进的可怕国家。但每个时代的国家特征都不会脱离当时的历史潮流，正如国民政府一直存在汪精卫胡汉民政府和蒋军事力量之间的平衡，日本也如此，而且更甚，由此引发的长期对中日，世界政治战略的不确定性，直到日本军国主义的覆灭，看了这本由日驻华公使重光葵写的书《日本侵华内幕》（原名《昭和的动乱》），就完全理解了中日摩擦14年的时代背景，被这本书的第一视角吸引过去，就不只是看七七事变了，本文只是大致描述下这十四年日本的政治格局，有了这个格局的了解就不难理解中日政府之间的决策和摩擦了。
日本的政治随着一战的结束，仿效英国，从军阀统治过渡到君主立宪制，天皇管文臣，即日本政府，包括首相和各种相，也管理武官，即军部。政府由开明的政治人物按照英美民主路线往前推，认可这是世界潮流，自由主义。而军部来自10年前的军阀，有实力，直接向天皇汇报。到了昭和这一代，天皇已经很少做决策了，尊重政府和军部各自的决定，要命的是政府管不了军部，在民主还没有成熟时，谁有力量，谁就声音大。在民主化日本的初期，日本的经济非常好，诞生了大量财团，这些财阀与政府政党结合，原话说，暴发户以自由主义的名义败坏了日本的传统道德观，鄙视了军人，并根据世界潮流对军队进行了裁撤和限制，在相当长时间内，左派的军队非常敌视右派的自由主义政府，而军队和日本文化有暗杀和自杀的传统，昭和几十年，出现过多次首相或者外相等核心政治人物被杀的情况，乃至于到了1936年，日本发生了二二六政变，激烈程度和中国的双十二差不多。军队暗杀行动很难被制止，甚至可以理解为天皇有意而默许之，因为只有天皇能制衡得了军部。在这种情况下，一方面日本右派自由主义政府代表日本正常的国际形象，内核却是无法控制的军部左派。后面的918事变，也是日本军队独立决策，政府想管管不了。事件发生后，日本政府一方面给国际解释这是个偶发事件，地方性事件，一方面派高级别人员去关东军那里游说，不要扩大，结果直接被关东军怼回来，说如果军部和政府不支持，关东军就从日本独立出来，自己经营满洲。这种局面下，软弱的右派慢慢向左派屈服了。
如果是军政府也没有问题，有问题的是一个国家战略至少需要两代人，一群具备政治大思想的人才能驾驭，努力才可能实现。军部中往往有三个月灭亡中国的勇气和决心，但缺乏胜利之后如何经营中日关系，看懂世界潮流的大政治家。发动918的石原是个非常智慧的政治家，可惜无法进入最高决策层，这个就是军阀统治的两面性，这种机制比较固化，即使拿到好牌也不会打，只有文官民主制度可以让优秀的人才走到最上面，这是民主制度的好处。
再往后扩大的华北自治，七七事变，乃至于深陷对中国的战争，既不能赢，也输不了，很艰难的就是坚持侵华，从头到尾没有全盘的考虑，如果不是45年的投降，这个摩擦会持续下去。就事论事，918和77事变都是偶发事件引起军部的短期响应，这就不难理解中日战争可以持续这么长的时间，都是打成什么样就算什么样，正好又碰上蒋这个硬汉，于是一个赢不了，一个输不了，中日战争是一场持续而且没有前途的双输战争，一直处于战略上的滑行态，在这个过程中中国的国民政府和日本的军部政府都没有什么出息和章法，以至于日本后来都疯了，去向美国挑战，打到东南亚，这就彻底失去了战略。
这是中日战争的基本背景。
2018.6.23
网友评论