我们知道,项羽和刘邦进行了四年多的天下之争,贵族出身的项羽面对刘邦,毫无疑问一定很有把握,但最后却落的了一个自刎的下场,刘邦则风光称帝。是什么导致了这样令人瞠目结舌的结果。
先从内部问题说起。刘邦军中内部非常和谐,没有出现过叛变等现象,刘邦也没有因其他原因而不用人,相反他虚心纳谏,也正是因为这样他的手下感觉到自己受用了,就会依附刘邦不愿离开。在治理人民时刘邦可以非常准确的看出问题所在,并做出合理的改变(约法三章)。
再看项羽,项羽军中内部是非常不和谐的。项庄要杀刘邦,项伯却帮刘邦,自己立了义帝还杀了。而且项羽根本不会识人,汉初三大将:韩信,彭越,英布。原本都是他的部下,可是项羽却因太自负,让这三个人都当着小卒。项羽军中只有一个谋士,范增。这便造成了两军的智力差距明显,刘邦手底下有张良,郦生等谋士。后来项羽怀疑范增的忠心,范增大怒,离开了。最后项羽军中几乎是乱的一片。
再看外部问题。刘邦军队的战斗力是绝对不如项羽的军队的,但是刘邦有一个优势就是上面说过的智力碾压。
反观项羽,他的军队在战斗力方面是有着绝对优势的,这毋庸置疑。但在楚汉之争后期他又开始自大,让刘邦有了养精蓄锐的机会,导致项羽的失败。
上面说到的内部问题,我认为项羽不会重用人才。刘邦胜利后问手下项羽失败的原因。高起和王陵说到一点,项羽嫉妒有才能的人,陷害有功的将领,怀疑贤能之人,战役胜利之后不赏赐军功,得到土地不给予应得的利益,所以才会失天下。刘邦说,错了,论各个方面,我不如手下的人,但我可以重用他们,所以我会胜利。这一点是最主要的原因。项羽有范增却不重用,才会被自己打败。
司马迁评价项羽时,认为他自夸战役功勋,逞一己私智,不效仿古人,自认为是霸王之业,需要用武力征服,经营天下,终于五年时间覆灭了他自己的国家,身死东城还没有觉悟,不自我谴责,这是不对的。于是用天亡我,非用兵之罪,这不是太荒谬了吗?
反观刘邦,总是虚心纳谏,知道自己的才智不如手下的贤才。他很了解部下,刘邦作为一个领导,要十分了解部下的才能,属下都有什么才能,擅长做什么事,就把他放在哪个位置上,很好的运用人才。
刘邦的心胸很宽广,而且不计较之前的事。比如韩信,或者是陈平,以前都是项羽的人,后来投靠了刘邦后,刘邦也是热烈欢迎,不计前嫌,仍然很重用他们,这也是刘邦最终胜利的一大原因。
并且他信任自己的部下,项羽却不给予范增信任,所以遇到陈平的反间计,才会很脆弱。
所以我认为项羽和刘邦的差距大部分在于任用人才。
网友评论