查尔斯沃思语言润色编辑曾举过这样一个数据：来自Elsevier的数据显示，中国科研论文的的接受率要少于美国，中国约为24％，美国约为55％，但提交率却大致相同（15-20％），为什么？如何解决这个问题呢？当然，我们都知道论文质量是主要原因，不过在众多的写作指导中，有一个因素常常被作者忽略，这就是写作动机或叫发表动机。
为什么要发论文？动机是什么？
也许有以下几种动机：
学校的压力
职称评定
提高个人声誉
物质奖励
基金申请
导师资格评定
科研兴趣
.....
有作者曾对中国3000名科研人员作者统计，对于发表动机的调查，见下图：
数据来源：《中华医学图书情报杂志》 , 2016 , 25 (7) :16-21
虽然该调查未必具有普遍性，但却很切合今天的主题，无论你的写作动机是什么，关键是：编辑和审稿人的想法却和你不同。他们关注的是你的论文是否符合该期刊的体例并具有创新性等。
正如我们上面列举的一些写作动机，每位作者都有客观的发表动机，这种动机正是建立在论文写作的行为上，也正是这些不同的动机左右着论文的质量，曾有专门研究认为：撰稿动机正确与否对论文写作具有正负效应，论文发表与否又可反作用于撰稿动机，起加强或减弱作用。
客观原因暂且不说，查尔斯沃思论文语言润色建议作者应有一个正确的写作动机，主动迎合期刊编辑和审稿人关注的问题，把经历专注于提高论文质量上，用简明扼要的叙述、清晰的结构、让人印象深刻的创新点及合理的引证等去说服编辑。无论抱有何种写作动机回归正确的科研态度，Accepted 那是自然的，Rejection 也会离你远远的。
网友评论